据《华盛顿观察家报》报道，美国罗格斯大学（Rutgers，The State University of New Jersey）采取了强制性的新冠疫苗接种政策。
（图片来源：Washington Examiner）
也就是说，如果学生不遵守疫苗接种规定，他们可能会在新学期面临被退学。
罗格斯大学在2021年3月底成为美国第一所要求学生接种疫苗的大学。尽管联邦政府在5月底结束了大流行紧急声明，并且大多数美国人认为大流行已经结束，但罗格斯大学仍然坚持这一政策。
这是所谓的“一朝被蛇咬，十年怕井绳”吗？
毕竟在科学已经解释疫苗不能百分之百预防感染和传播的情况下，为何还要如此坚决？
01、反对声音和争议
新泽西州的共和党参议员德克兰·奥斯坎伦，对罗格斯大学的政策表示了严厉的批评。他在一份声明中强调，这一政策缺乏科学基础，显然是决策的武断表现，这种决策令人难以理解。在面对新冠病毒不断进化的变种时，最初的疫苗可能已经失去了其最初的功效，因此这项政策显得荒谬不已。
实际上，美国疾病控制和预防中心（CDC）的前主任罗谢尔·瓦伦斯基在2021年7月已经承认，疫苗并不能百分之百地阻止新冠病毒的感染或传播。进一步强调了疫苗接种政策的争议性，使人们对其有效性产生疑虑。
参议员兰德·保罗一直在疫苗授权和安全问题上发表坚决的言论。他在推特上指出“要求大学新生接种3剂COVID疫苗不仅在科学上站不住脚，而且构成渎职行为。”
他还提到，接种COVID-19疫苗的年轻男性患心肌炎的风险可能比COVID-19引发心肌炎的风险高出28倍。德国公布的数据显示，没有健康问题的年轻人因新冠肺炎而死亡的情况非常罕见。
02 不止一所学院强制要求接种疫苗
反对疫苗强制要求的组织No College mandate的数据显示，罗格斯大学仍然是美国高等教育体系中少数不到100所要求学生接种疫苗的学校之一，这一政策将继续在2023年秋季学期执行。
除罗格斯大学外，一些其他知名学府也实施了疫苗要求，其中包括哈佛大学、韦尔斯利学院、茱莉亚音乐学院和约翰霍普金斯大学。
然而，即使学校采取了疫苗强制政策，学生仍然有机会申请豁免。
但是，这并不是一项自动授予的权利，学校将根据每个学生的具体情况进行评估。即使学生成功获得豁免，他们也不能百分之百确保能够参加实体课程，同时也不被允许住在校内宿舍。
对于那些选择拒绝遵守疫苗政策的学生，学校鼓励他们选择线上课程，以满足学术需求。这意味着学生可以在不接种疫苗的情况下继续学业，但需要面对一定的学习方式调整。
03 对该政策的诉讼
在今年的一月份，由目前正在寻求民主党总统候选人提名的小罗伯特·f·肯尼迪（Robert F. Kennedy, Jr.）创立的儿童健康保护组织（Children’s Health Defense）向联邦法院提起上诉，要求对罗格斯大学的政策提出诉讼。
值得一提的是，此前的诉讼在2022年9月曾被法院驳回，但在今年的6月底，上诉法院重新审理了这一案件，使其重新进入法律程序。
目前，我们仍然不清楚罗格斯大学是否会在今年继续执行这项政策，或者是否会取消那些不符合标准的学生的入学资格。
无论最终决定如何，对于这一命令仍然存在的现实，共和党参议员奥斯坎伦表达了深切的担忧。
奥斯坎伦进一步补充说：“罗格斯大学在高等教育机构和更广泛的卫生政策界中的声誉，似乎因这一决定而受到了影响。也许好消息是，该校的可信度已经岌岌可危，这一荒谬政策的影响可能不会如此严重。”
奥斯坎伦的话语中透露出对于学校声誉受损的担忧，但他也表示希望最终结果对学校的影响会有所限制。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
