最近，华尔街日报发布了他们最新的2024年美国大学排名。
大家一般看的都是US News发布的美国大学排名，可能从来没听说华尔街日报的排名。
但是，不同于US News，华尔街日报作为一家主打商业与经济新闻的机构，把他们的现实主义延续到了大学排名中，弱化大学本身的条件，比如学校的财务富裕程度、学术成绩、声誉等因素，强化结果——一方面是一个学生以他自身的各方面条件，去A学校比他随便去一所其它学校能多赚多少钱，另一方面是能顺利毕业。
他们的想法是，光说一个大学这好那好没用，去了能毕业、能多挣钱才是真的好。
传统的大学排名一般有一个底层假设——一个学校的教学质量和给学生带来的价值很大程度由其在教学和学术研究上的花费和研究成果决定。
此次排名打破了这个假设，也不再考虑学术界人士对各个大学的打分评价。
取而代之的是结果的重要性：毕业率和毕业生工资。
并且更加重视衡量大学的附加值——不仅仅是衡量学生的成功，而是关注大学对这种成功的贡献。
如果一个学生自身背景条件一般，但是去了这所大学后职业生涯很成功，那么这个大学在评分中会获得奖励，相反，如果一个学生本身背景就很好，去哪所大学都很可能获得成功，但这所大学并没有进一步提升他成功的概率的话，就会被减分。
举例：
A大学的毕业生在入学10年后的工资中位数为6万美元，假如他们去了另一所大学，他们的工资中位数是5万美元。
B大学的毕业生工资中位数为8万美元，但如果他们去了其他大学，他们的工资中位数会有9万美元。
虽然B大学的学生最终赚的还是比A大学的学生多(8万>6万)，但A大学在这里是更好的学校，因为他们帮学生提升了收入（+1万），而B大学降低了学生的收入（-1万）。
学生结果分数中还考虑了学费的回收周期以及毕业率因素。
为了尽可能准确地估算这些“如果去了另一所学校”，华尔街日报联合了知名的美国大学生洞见分析公司College Pulse和大数据统计公司Statista，通过大数据建立了统计模型，根据各所大学学生的人口统计资料，考虑一系列最能预测工资表现的因素来预估收入中位数（不考虑所就读学校的影响），然后再与毕业生实际的收入中位数进行对比得出结果。
前面所讲的学生结果部分在总分中占比70%，占绝对比重，另外两类打分指标分别是学生对学校学习环境的打分（占比20%），以及很多学校看重的学生多样性，（占比10%）。
说了这么多排名规则，我们来看一下排名榜单的前50名（因为不考虑科研成果和支出等因素，这份榜单是将文理学院放到一起进行排名的）。
华尔街日报2024年美国前50大学排名
前十的排名没什么意外，还是被常春藤、MIT，和几所顶尖文理学院占据。
这说明他们不管是从传统的学术成果、经费，还是给学生带来的更加实际的经济效益来看，都是最强的。
从第十名往后看，出现了越来越多的文理学院，综合性大学里也出现了不少黑马，比如一些知名度不算很高的理工科大学，比如像
Rose-Hulman Institute of Technology（17名）
New Jersey Institute of Technology（19名）
Illinois Institute of Technology（23名）
Stevens Institute of Technology（36名）
这几所理工院校排名高的原因是他们在学生收入提升这一项指标上获得分非常高，基本是96-99的高分，相比之下，斯坦福在这一项的得分也就是96分。
这里我们可以看出：
理工科人才在美国还是很吃香的，且理工科工作不会把传统的学校排名看得太重
或许这些学校的生源不如传统名校，但他们帮助学生获得了更大的收入提升
另外一点许多人可能感觉比较意外的是，在注重实际赚钱能力这份榜单中，文理学院也完全可以和传统综合性大学一较高下。
很多人可能觉得，文理学院一般不是给人“偏居一隅，注重通识教育，一心只读圣贤书”的印象吗？听起来不像是很能帮学生赚钱的样子。
其实顶尖文理学院的学生读研的比例远高于综合性大学的学生，而且这些读研的同学中相当高的比例都去了顶尖法学院和医学院，众所周知医生和律师是美国收入最高职业之一，所以毕业生日后收入高也就不意外了。
然而也有不走寻常路的文理学院，那就是此次排名第十名的Babson College。
这是一所以商科出名的文理学院，在学生收入提升的单项分数达到最高的99分。
这所学校的商科教学比较特别，比如大一新生必须修一门为期一年的课程，名为“管理与创业基础”(Foundations of Management and Entrepreneurship)，在这门课程中，他们要与同学一起创办并经营一家企业，不是模拟，是真的创立并经营。
你实际上是在经营一家真正的企业，有实际的产品或服务，且顾客真的会为你的产品付钱的。
另一所“黑马”大学是Florida International University。
这所大学的帮学生提升收入的秘诀有两个，一是给助学金比较慷慨，缩短了学费回收周期，二是课堂教学中注重职业技能培养和帮助学生Networking, 这都对学生日后找到高薪工作起到较大帮助。
这榜单中也有一些传统名校掉的比较低，比如布朗大学和约翰霍普金斯大学，他们排名分别是67名和99名。
布朗大学的收入提升分数只有75分，约翰霍普金斯大学的该项分数是64分。
这也反映了优秀的学术声誉也不一定能转换成实际的收入提升。
最后还是要说一下，华尔街日报的大学排名是从一个非常实际且现实的经济回报的角度去排的，能帮助高中生和家长从偏向财务的性价比的角度去了解不同学校的表现，可能还能让大家了解到一些小众的“宝藏学校”，但它并不是准确反映各个大学在大众心中实际的声誉排名。
现实中优质企业招人、政府人才引进更多参考的还是US News或QS的大学排名。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
