U.S. News排名大换血的背后是什么？

9月18号周一，U.S. News重磅发布2024年度的大学排名。先来看看这些令人惊诧的变化！

● Chicago 跌出前10，位列12

● Columbia 从18升至12

● Dartmouth和Vanderbilt 则分别从12和13 跌到18

● UCB，UCLA冲进前15

● UMichigan Ann Arbor 和 UNC从25和29，升至21和22

● Washington University in St. Louis 掉出前20，排名24

● UCD，UCSD挤进前30，位列28

● 大热校NYU，跌出前30，并列UCSB，UIUC，Wisconsin，位列35

● 以往30位左右，表现不俗的私立院校Tufts 跌至40；Wake Forest 和 Rochester 则跌至47

● 以往40位左右的私立院校Brandeis（跌至60），Northeastern（跌至53），Tulane（跌至70），纷纷掉出前50的队伍

● 2所徘徊在50及50后的公立院校，U of Washington Seattle，Rutgers 则进入前40

总而言之，公立大学在今年的排名中扬眉吐气，整体排名均有提升；而多数私立院校排名下滑明显。是什么原因导致了排名如此之大的变化呢？难道是学校的实力在一年之间发生了翻天覆地的变化么？

揭开排名背后的奥秘

9月6号，U.S. News官方就发出预告。根据其调研，学生在选择就读某所大学的主要因素是：总体学术声誉、入学成本和投资回报。基于此，今年的排名方法进行了较大幅度的修改。主要变化如下:

0 1  、更加强调社会流动性和大学毕业生的成就

0 2  、删除了在2022-2023年排名中的因素: 校友捐赠率、拥有最终学位的教师比例、本科班级规模和高中课堂表现。此外，衡量毕业生需要借入联邦贷款比例的排名因素也被取消。

这些变化说明了什么？【校友捐赠】、【班级规模】这些都曾是公立院校的劣势，私立院校的优势，而这些指标在今年的排名因素中被删除，一定程度上影响了私立院校的排名，同时提升了多数公立院校的排名。此外，在公立院校就读的学生需要借入联邦贷款的比例普遍较高，因此，当衡量毕业生需要借入联邦贷款比例这项排名因素被取消时，也相当于减少了一项公立院校在排名中的劣势。

看完整体的变化，我们具体来看决定排名的19大因素及其对应权重。

 1. 毕业率（Graduation rates）占比16%，去年占比17.6%

2. 新生返校率（First-Year retention rates）占比5%，去年占比4.4%

3. 毕业率表现（Graduation rate performance）占比10%，去年占比8%

4. 佩尔奖学金毕业率（Pell graduation rates）占比3%，去年占比2.5%

5. 佩尔奖学金毕业率表现（Pell graduation performance）占比3%，去年占比2.5%

6. 第一代大学生毕业率（First generation graduation rates）占比2.5%， 去年占比0%

7. 第一代大学生毕业率表现（First generation graduation rate performance）占比 2.5%，去年占比0%

8. 借款人债务（Borrower debt）占比5%，去年占比3%

9. 收入高于高中毕业生的大学毕业生（College grads earning more than a high school grad）占比5%，去年占比0%

10. 同行评估(Peer assessment) 占比20%，与去年持平

11. 职工薪资（Faculty salaries）占比6%，去年占比7%

12. 师生比 （Student-faculty ratio）占比3%，去年占比1%

13. 全职职工（Full-time faculty）占比2%，去年占比1%

14. 每位学生可享受的财政资源（Financial resources per student）占比8%，去年占比10%

15. 标化考试（Standardized tests）申请时考虑SAT/ACT的院校这项因素在排名时占比5%，申请时不考虑SAT/ACT的院校，这项因素则占比0%，去年占比5%

16. 出版物引用次数（Citations per publication）占比1.25%，去年占比0%

17. 论文影响力（Field weight citation impact）占比1.25%，去年占比0%

18. 论文被Top 5%的期刊引用（Publication cited in top 5% of journals）占比1%，去年占比0%

19. 论文被Top 25%的期刊引用（Publication cited in top 25% of journals）占比0.5%，去年占比0%

而在去年排名中共计占比18%的【班级规模】，【拥有最终学位的教师比例】，【校友捐赠】，【毕业生借款比例】以及【高中课堂表现】，在今年的排名中均被取消。

排名方法和排名各项具体指标权重的变化必然引起排名的变化。虽然U.S. News官方表明，这些变化对于那些通常排名靠前或靠后的学校的影响往往较小，因为他们的评估数据与大多数其他学校有较大差距，使他们在某种程度上不太受方法调整的影响。大多数前10的院校依然稳居前10。但相比之下，这些排名方法和排名指标会给通常排名中段的学校会造成巨大影响，也给今年带来一场震动。

大家该如何看待这一排名波动呢? 这是一个受大环境影响而变化的大趋势，还是一时波动？之后是否可能再随着指标调整又回到私立更有优势的局面？针对这些已经产生的变化，申请者在选校上应该要有怎样的应对之策呢？

提示

每个排名都有自己的方法论和参考指标，但是这些指标不一定符合你的需求或者价值观。在我们对前50的综合性大学和前30的文理学院进行每所院校20小时以上的深度分析后，可以明显看到不同的学校在价值观、氛围、学科及其他特点特色方面各有千秋。因此，不过度依赖排名，思考自己所关注的因素在排名中的比重，并关注院校特质与个人的匹配度，才是合理的选校之策。

最后，附上Top30文理学院的最新排名，以及一个值得关注的小彩蛋：除了最佳大学排名之外，U.S. News也同时发布了其他类型的排名，比如【最具创新力的学院和大学】、【最致力于本科教学的大学】、【本科工程项目】、【本科商业项目】、【本科护理】、【本科计算机科学项目】。同学们有需要时，也可酌情参考。

预祝同学们都能获得理想的大学录取！

点击查看大图

Reference：

https://www.usnews.com/education/best-colleges/articles/how-us-news-calculated-the-rankings

https://www.usnews.com/education/blogs/college-rankings-blog/articles/2023-08-25/2024-best-colleges-rankings-coming-sept-18