美本申请轮次的设置早已不是秘密，相信大家都对早申请和常规申请两个概念都已有所了解，除去加州系大学的申请系统稍有不同以外，大部分院校的申请阶段都在以下三个类型的范畴内，即是我们刚刚提到的早申请，常规申请，以及滚动申请。
为了在申请时避免踩雷，同时也为了更好的利用不同申请轮次的特点，我们需要在彻底理解这三个申请类型之后，建立合理的申请策略。
了解轮次
首先，早申请分两大类，Early Decision和Early Action，而在一些院校（通常是学术实力很高的大学），则会设置Single Choice Early Action，或称Restricted Early Action，以上可以被简称为ED、EA、SCEA/REA。
01 ED(Early Decision)
ED申请是申请中最早且最具约束力的申请阶段。
在ED申请中，申请者只能申请一所学校，如果获得了院校Offer，则必须选择该校Offer，相当于后续的其他申请阶段都和该申请者无缘了。
在申请ED前，家长和高中的counselor要一起签一份协议，承诺只要学校录就一定去，家长和学校相当于要为学生做背书。
很多高中也有政策明确只会为一所ED学校送成绩单。
ED协议并没有法律上的强制约束力，学校没办法强迫一个学生入学，然而违约依旧会造成严重的后果。
对于学生本人来说，若是ED了两所学校，被发现后两所学校都会撤回录取，学生的诚信在美本大学系统内将会遭受严重的污点。
在有联络的校际内，很可能所以知悉了这个消息的院校都不会再录取该学生。
此外，对于他人来说也有后果，美本的录取同样会考察申请者的高中，若是该校的学生曾有过学术不诚信，申请造假，以及撕毁ED协议等行为，将会极大程度影响学生毕业高中未来的录取成绩。
但也不是完全没有回旋的余地。
第一，如果学生在申请时就已经证明了经济上有困难而学校没有提供足够的助学金/奖学金来cover上学的成本，学生可以尝试跟学校协商不去，但学校不一定会同意，学生也可以再与学校协商提供更多的助学金。
第二种是遇到特殊情况，比如若学生自己或家庭发生一些重大变故，导致没办法按时入学，但这种情况学校一般也只会同意先defer一年入学，不会直接免去学生的必须入学的义务。
比方说康奈尔大学，官网就明确说明了他们处理过很多类似的情况，若有学生因特殊情况需要违反ED的协议，及时找他们说明即可。
02 EA(Early Action)
EA并不具备约束性，可以申请不止一所。
EA是另一个早申请的阶段，常规的EA和ED的不同点在于，它并不具备约束性，可以申请不止一所。
然而，在一些优秀的院校中，它们会采用限制性的EA，即REA或SCEA。
它们的特点在于，虽然依旧没有约束性，被录取后可以选择拒绝Offer，但是只能申请一所，当你申请了这些院校的REA/SCEA后，将不能再申请其他学校的ED或者EA。
目前采用此类限制性EA政策的学校只有6所——哈佛、普林斯顿、耶鲁、斯坦福、圣母大学、乔治城大学，而它们对于限制性EA也有一些细微的差距，其中哈佛大学和普林斯顿大学允许学生同时申请军事院校和海外院校的早申请，而圣母大学和乔治城大学允许学生同时申请其他学校的EA。
MINTON
概括性总结：
ED：
1. 早申请阶段之一，仅可以申请一所，需要签署协议，若被录取必须接受offer。
2. 若违约将有严重后果。
EA：
早申请阶段之一，可以申请多所，不具备限制性。
REA/SCEA:
1. 早申请阶段之一，对后续轮次不具备限制性，同一轮次中一般仅能申请一所，视学校不同有所差异。
2. 乔治城和圣母大学的REA允许学生申请同阶段的EA，哈佛大学和普林斯顿大学允许学生申请军事院校和海外院校的早申请。
RD：
常规申请轮次，截止时间较晚。
RA：
1. 滚动录取轮次，开放很早，截止最晚。
2. 部分院校的RA申请不会出现在Common App系统中，需要通过大学自己的申请系统来申请，这样的申请方法将不会被计算在Common App二十所学校的申请上限中。
制定策略
通过以上不同申请轮次的特点，我们可以在申请时根据自己的情况来安排策略。
首先有一个前提是我们需要知道的，即早申请的录取率常常会高于常规申请和滚动申请，因此早申请阶段是非常关键的。
数据显示，在藤校等最难进的一档学校中，ED相比RD在录取率上能有约60%的提升。
学校越好，进ED与RD在录取率上的差距就越小，也就是帮助越小。
通常来说，EA的优势没有ED大，但也能有一点帮助，不同学校差别比较大。
比如哈佛的2026届限制性EA录取率为7.87%，而总录取率是2.34%，提升明显，但麻省理工的普通EA录取率和RD基本没区别。
通常在ED和REA/SCEA的选择上，我们往往会选择自己能够得着的最好选择。虽然很多申请者在这个阶段选择一所自己的梦校，但是一股脑的这样选择是欠缺考虑的。
在选择ED或者REA/SCEA时我们应该做如下考虑：
1、我是否有概率被该校录取？
假设在这个阶段使用梦校作为选择，然而申请者和该校的要求过于不匹配，则会白白浪费早申请的黄金机会。
在做选择时请一定配合学校或者机构的顾问老师，客观地评估自身背景水平，做出最合理的选择。
2、它是否真的这么适合我？
另一种情况是申请者对于该校来说已经overqualified了，本来可以在ED选择排名更靠前，更加优秀的院校，但是却在ED直接选择了自己喜欢，但是可能相对并没有那么顶尖的院校，这也是限制了自己的选择空间。
若申请者对于选择的学校有着非常坚定的选择，也深入了解了这个学校的优缺点，并且明确了自己前进的专业方向与该校是适配的，那么选择排名靠后的学校也可以接受。
比方说全美排名100左右的ASU有着全美最好的供应链管理专业，如果非常坚定地要往这个方向走，你可以选择ED直接选择ASU。（当然ASU并没有ED申请，这只是一个例子）然而在大多数情况下，申请者对于自己的发展方向以及美本院校的情况是不够了解的，建议在加深对自己和学校的了解后再做决定。
3、学校的偏好如何？
作为增加申请成功的几率的筹码，ED/REA/SCEA申请阶段是做出冲刺选择的时候，为了能在这个阶段够到更好的学校，我们需要去了解学校的偏好。
它对于国际生的录取率如何？它更喜欢文科生还是理科生，是竞赛生还是文理均衡的多面手？它的文书对于我来说是否更好发挥？等等问题都需要考虑，在众多优秀院校中，选出与你最匹配的，加大成功几率。
到了非限制性早申请阶段，即是EA轮次，则是我们选择保底院校的好时候。
因为它不具备限制性，因此若是申请者能够在EA轮次拿到不错的录取，那么则可以在接下来的常规轮次更有底气，可以更大胆地去做选择。
一般来讲，我们建议在EA阶段选择对于学生来说，难，中，易三个难度的院校各一所，作为三个不同的层次的保底选择，比方说可以与圣母大学或者乔治城大学进行组合，选择它们的REA作为保底的冲刺院校，然后再加两个难度稍低的“保底选择中的保底”。
经过了早申请的阶段，实际上申请者的思路和文书等等已经有了很清晰的构成，这个时候则根据早申请阶段结果的不同来在常规申请和滚动申请中进行选择。
如果早申请失利，ED和EA都没有任何结果，那么在常规轮则需要更加谨慎，切忌好高骛远。
要知道，目前的申请环境非常不稳定，实际上很多时候招生官也不知道一些被拒绝的学生是为什么被拒绝，在MIT官网的论坛上，一名招生官就发表了这样的言论，他其实也很苦恼，但他并不能全部都录进去，因为一年所招收的学生只有那么多个名额。
因此申请出现滑单目前越来越常见了，若是在早申不利的情况在常规轮依旧不去好好制定合理的选校策略，那么申请将会非常危险。
另一方面，若是在EA阶段获得了offer，那我们可以在常规轮更加大胆一点，因为有了保底院校的存在，我们可以反常规地在常规轮申请中适当地添加一些冲刺院校。
以上这些只是对于申请轮次以及申请策略概括性的介绍，实际上到了申请的时候，需要匹配学生本人的情况以及想法，综合考量，才能制定出相应的申请策略。
实际申请的时候，还需要考虑defer等情况，当然，我们也有作为不变的基准的一句话：知己知彼，百战不殆。在选择申请院校之前，请一定要对于自身的情况，以及院校的情况，有足够客观以及透彻的了解，然后谨慎地做出大胆的选择。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
