要在公共论坛辩论中有效说服评委，需要将有力的论证、沟通技巧和对裁判的理解结合起来。
那究竟如何避免裁判陷入一些误区，和更想要将评分单给到己队，是一个非常需要熟能生巧的技能。
在和非常多的辩手裁判进行沟通和采访后，那么今天这篇文章，WSDA君将详述辩手需要避免的一些误区和剖析如果更有效说服裁判的相关技巧！
( Part 1 · 技巧 )
在公共论坛式辩论中，选手需要提出经过充分研究、逻辑严密的论点。提供证据和统计数据来支持你的主张。确保你的论点与辩题相关。
在演讲开始时提供一个路线图（Road Map)，如：The speech order is first on their case, then on our case. 帮助评委理解你的观点。避免使用过于复杂的说法，用简洁明了的语言解释复杂的概念。
与此同时与观众（评委和对手）保持眼神交流、使用手势并表现出自信。表现出对自己立场的热情。
在反驳发言中有效回应对手的论点。找出他们逻辑上的缺陷，反驳他们的证据，并提出有说服力的理由说明己方的论点更有说服力。使用高质量、最新的资料来源来支持你的论点。准确引用你的资料来源，并准备好为你的证据的可信度辩护。
在交叉质询中提出战略性和探究性的问题，以暴露对手论点的弱点。在这样做时，要尊重对方并保持专业精神。一定不要大声地吼，试图用自己的声音来盖过对手，会显得非常不礼貌。
需要学会去适时调动裁判的情绪。解释你的论点在现实世界中的后果，以及为什么它们很重要。
有效利用分配给你的时间。避免匆忙阐述观点或重复自己的观点。确保每个论点都得到适当关注。例如本赛季辩题下正方在该辩题下给出一个论点如会有经济好处，用时40秒，发放在反驳的时候，就不应该用过多的时长，如两分钟来反驳此论点。
( Part 2 · 应避免的常见丢分点 )
1. 语速过快： 有些辩手认为语速过快会给评委留下深刻印象。然而，这会让评委难以理解你的论点，而且会让人觉得你试图以速度而非内容压倒对手。
2. 过分咄咄逼人： 咄咄逼人的行为，如打断对手或进行人身攻击，会让评委反感。选手应在整个辩论过程中保持专业和尊重的语气。我们辩论的并不是人，我们辩论的是论点。
3. 忽视盘问： 一些辩手忽视了交叉询问的重要性，将其视为一种形式。但其实交叉质询占了整个PF轮次的1/3时长，有效的交叉盘问可以加强你的论点，不应忽视。
4.过度依赖术语： 避免过多使用辩论术语，以免混淆评委，尤其是在评委可能并不精通辩论技术方面的情况下。使用清晰直白的语言。
5. 忽视非语言交流：肢体语言和面部表情等非语言暗示会影响评委对你的论点的看法。注意自己的非语言交流，并留心观察评委的非语言交流。如果一个辩手全称只盯着自己的稿子念出所有内容的话，不和评委有任何眼神交流，在某种层面上也是不自信的表现。
6. 未能有效回应对手的辩论： 忽视或否定对手的论点而不进行适当的反驳会被视为软弱。直接回应他们的观点，并为你的反驳提供理由。
7. 类比和举例：使用类比和现实世界中的例子，让你的论点更贴近裁判，让裁判更容易记住。将你的观点与熟悉的情况相比较，可以增强其说服力。
8. 一致性：确保你的论点在整个辩论中保持一致。避免自相矛盾或改变立场，除非你有令人信服的理由这样做。
9. 呼吁价值观： 如果辩题允许，将你的论点与裁判可能持有的共同价值观或原则联系起来。说明你的立场如何与这些价值观保持一致。
10. 有策略地使用反驳： 在交锋或反驳发言中，优先考虑你最关键的反驳观点。集中精力瓦解对手的核心论点。
( Part 3 · 应避免的常见成见 )
📍 单调的演讲风格有可能会让评委感到厌烦，也会让你的论点难以记忆。改变你的语调、节奏和音量，以保持评委的参与度。避免听起来过于排练或机械。评委会欣赏能够独立思考并自然回应对手论点的辩手。
📍如果评委在辩论后提出反馈意见或表示困惑，请在之后的发言中予以承认和解决。
📍虽然有一个清晰的论点很重要，但在适应新论点或应对对手的意外挑战时也要灵活。固执地坚持先入为主的计划会损害你的说服力。积极回应对手的论点，而不仅仅是重复自己的观点。表现出参与实质性辩论的意愿可以提高你的可信度。
📍 在团队辩论中，与你的搭档相互配合，强化对方的论点，形成统一战线。避免与搭档的观点相矛盾。
📍 虽然统计数据可以增强你的论据，但使用过多的统计数据会让裁判不知所措。选择最有影响力的统计数据，并解释其重要性。
📍 避免对对手或评委说三道四。以尊重和专业的态度对待辩论中的每一个人。
请记住，在公共论坛辩论中，有效说服的关键在于建立一个强有力的、结构合理的论点，进行清晰而有吸引力的交流，并对评委的反馈和对手的论点做出回应。
将这些策略结合起来，避免陈规陋习，就能提高选手的整体表现，增加赢得辩论的机会。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
