美国总统乔·拜登（Joe Biden）、诗人T·S·艾略特（T. S. Eliot）和历史学家斯蒂芬·安布罗斯（Stephen Ambrose），他们的名字都曾与抄袭事件联系在一起。其中，艾略特的抄袭行为是在他去世后才被发现的，拜登总统和安布罗斯则都在生前就因抄袭行为受到了公众的严厉批评。抄袭行为对他们的声誉和职业生涯都产生了严重的负面影响。
而如果在大学申请文书中抄袭，不仅会影响学生的正常入学，更可能给他们的人生带来严重的负面影响。如果被发现抄袭，尚未入学的学生很可能会失去被录取的资格；已经入学的学生会面临被开除的风险；已经毕业的学生甚至可能被剥夺学位。抄袭行为会给学生的一生，甚至他们的家庭、学校和社区都带来严重的后果。
即使学生认为他们没有从源头抄袭，他们也经常会在不知不觉中这样做。美国精英大学的招生官不会关心申请人是故意还是无意抄袭。只要有抄袭的嫌疑，申请就注定以失败告终。那么，在撰写大学申请文书时，我们是否可以寻求他人的帮助呢？答案是肯定的。
如果申请人不与了解大学招生规则的人一起头脑风暴文书的主题、不接受专业人士的审查和指导，将很大概率在申请中处于明显的劣势。没有编辑的帮助，小说家不会出版书籍；没有来自制作公司、工作室和媒体公司高管的意见，编剧不会看到他们的剧本进入制作阶段。好的作品需要不断的修改和重塑，这是创造一个好的作品必经的过程。
但需要注意的是，我们在这里提到的是人类编辑和人类高管，而非ChatGPT等人工智能。我们并不建议将人工智能用于文书的写作。ChatGPT的使用在美国高等教育界一直是“灰色”地带，但是大部分招生官都对此深恶痛绝。使用ChatGPT来帮助撰写大学申请文书，不仅可能会使文书质量下降、文书内容公式化，更可能让文书面临被AI检测软件检测的风险。招生委员会可能会使用AI检测软件来判断学生的写作是否由他们自己独立完成。
即使学生只是在申请文书的头脑风暴或提纲阶段使用ChatGPT或其他形式的人工智能，而不是在写作过程中使用，也可能导致论文从提纲阶段就开始变得公式化和有迹可循。在具有丰富的招生经验、出色的辨别能力的招生官面前，试图用AI辅助生成的文章来蒙混过关几乎是不可能的。
这些招生官常年接触来自各种背景、各种学校的申请者，每年都会审查数以千计甚至万计的申请，他们非常熟悉各种写作风格和水平，能够轻易识别出那些没有经过真正的思考和个人参与的文章。尤其当他们看到一个申请人的文章过于机械化、缺乏独创性或者与其他申请者的内容相似时，他们很容易就能察觉到人工智能的参与。
此外，大多数高校拥有强大的资源，包括先进的技术和软件，用于检测抄袭和其他不正当手段。这些软件能够检测出申请文书与网络在线资源或其他学生文书的相似度，判断文书是否存在抄袭行为；能够通过专业的算法，判断文书是否有AI参与的痕迹。目前，The Common Application尚未在其平台中内置检测AI的软件，但这种软件在高校已经普遍存在。对于怀疑文书可能是由AI辅助撰写的招生官来说，只需要将文书上传到AI检测软件，几秒钟就能轻轻松松获得检测结果。
因此，试图通过抄袭或AI撰写的大学申请文书来蒙混过关几乎是不可能的。哪怕真的蒙混过关，也会留下无穷的后患。申请人一定不要抱有侥幸心理，试图用抄袭或AI来挑战招生官的智商和经验。 招生官希望看到的是你真诚的观点、真实的故事、独一无二的个性，而不是伪装和欺瞒……
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
