一年发三篇Nature正刊的课题组是什么水平？

注意，这里问的是「Nature正刊」。

近日，知乎上有这样一个逆天的问题「一年三篇Nature的课题组什么水平」，浏览量达64万之多。但仔细查了一下，好像也不是那么逆天，能一年发三篇Nature正刊还是有人能做到的。

这里说说作为一个有机合成领域的博士生的一点看法，纯图一乐。

这个绝对是超级牛（比大牛还牛）没跑了。

这里就不说平均一年3篇，只说某年小宇宙爆发一年发3篇Nature，就足以证明这个课题组的影响力，课题组长绝对是业内的大牛。

在有机方法学领域，强如MacMillan组也就2015年发了3篇Nature正刊（今年已发2篇Nature，有希望再次发够3篇）；List组在发Nature上则略逊一筹；Glorius组也不是每年都有Nature；国内院士杰青组好像没有一年发3篇Nature的。

我关注的一个华人组，美国康奈尔大学做电化学方向的林松（Song Lin）2023年已经发了两篇Nature，近些年发展势头非常迅猛，年级轻轻就能得到如此成果，前途不可估量。之前有机会听他做报告，年级轻轻，头秃的......厉害的人头发都少吧。

说回国内做自由基不对称的大牛。南科大的刘心元老师，近些年课题组成果非常突出，论文层次主要是Nature子刊，当然也有Nature正刊，但还没有达到一年发3篇的程度。有机所的刘国生老师也做了很多自由基不对称的工作，Nature正刊和子刊发的较少。而这两位老师都是杰青。

所以题主所说的一年发3篇Nature，我想很可能是Nature子刊。一年能发3篇像Nature Chemistry, Nature Catalysis这样的Nature子刊，也是妥妥的大牛，确实非常厉害，把握住机会，跟着大牛做，前途无量！