就在一周前，U.S.News发布了一个令人震惊的消息：由于代码异常，他们竟然搞错了213所学校的排名。
这一事件让U.S.News近年来备受大学质疑的声音更加高涨，公信力雪上加霜。
更令人担忧的是，当你频繁出错时，你的竞争对手将会牢不可破。正如U.S.News翻车一周后，纽约时报悄悄推出了一个全新的DIY大学排名系统。
01、全美最佳公立大学TOP10
纽约时报认为，市面上绝大多数的排名都只是一刀切的统计数据，并没有考虑到用户的关注点、目标和需求。
因此，他们创造了一个全新的DIY工具，让每个人都能根据自己的喜好和需求来定制心目中的大学排名。无论你关注的是毕业收入、学费、学术水平还是体育成就，只需简单地滑动滑杆，你就能得到一个符合你期待的大学排名。
纽约时报此举似乎是在暗示一些事情，他们可能会与U.S.News展开一场激烈的竞争。毕竟，纽约时报的DIY排名系统让人们更加有信心，它们的数据来源可靠，包括美国教育部、Niche、Opportunity Insights等权威机构。
这一举措让人不禁猜测，纽约时报是否准备与U.S.News一决高下呢？
02 哪些因素决定了你选择的大学呢？
当你选择大学的时候，哪些因素对你来说最为重要呢？纽约时报给出了10个选项供我们参考：
毕业后10年的收入中位数
经济流动性（低收入学生接受教育后变成高收入群体）
学杂费
学生获得的平均经济援助
体育
派对文化
校园安全
种族多元化
经济多元化
除了选择权重因素，还可以筛选学校的规模，小到3000人以下，大到1万人不等。
筛选学校的地理位置，既有大致的东南西北方向，也可以精确到具体位置的州，满足你全方位需求。
如果你想要更精细的筛选，过滤器里有公立、私立、超过50%的STEM毕业生、大于15%的人文学科毕业生、男女校、城市、郊区等一系列关键词条。
比如选择中国学生和家长可能会感兴趣的5个指标：毕业后10年的收入中位数、经济流动性、学杂费、学术概况和校园安全，把它们直接拉满。
点击计算就能看到，这5个指标目前分别各占排名的20%。
根据该系统得出的排名结果，前五名中只有两所大家熟知的UC系大学。
令人惊讶的是，加州大学尔湾分校位列第二，加州大学洛杉矶分校居第三，而像MIT这样的理工牛校仅排在第七位。
这样的结果是否意味着这个排名系统不可靠呢？
在我们急于得出结论之前，让我们仔细观察一下这个排名结果。前五名中有一些低调但实力强大的牛校。
首先，排名第一的是纽约市立大学巴鲁克学院，这是一个金融工程领域的天花板。
其次，排名第四的是纽约州立大学石溪分校，这是一所学费极低的计算机牛校。
第五名则是加州的文理学院哈维·穆德学院，他们以STEM教育见长，毕业生的薪资屡次进入Payscale的Top3。
可以看出，这个排名完全基于数据，学校要么是毕业生收入高、学费低，要么是非常安全的学校。总之，这个排名综合考虑了五个因素后给出了结果。
如果我们减少学费、经济流动性和校园安全性的权重，相应地增加学术水平的权重，那么排名结果是否会有所改变呢？
果然，这个新的排名结果显示出更多我们熟知的名校，而且在前十名中，绝大多数都是享有声誉的理工牛校。例如，麻省理工学院、加州理工学院、斯坦福大学和卡内基梅隆大学都在排名前十名之列。
更多玩法欢迎大家自行去官网体验一下DIY排名～
03 U.S.News地位动摇？
总的来说，这个排名榜单非常灵活，可以根据个人喜好定制一个个性化的选校清单。它采用了数据作为评判依据，这些数据能够提供客观的视角，让我们看到传统权威排名所无法提供的信息差。
然而，如果要说缺点的话，这个排名结果可能与像U.S.News这样列举名校的排名有所偏差。
如果你非常注重学校的声誉，那么这个排名可能无法满足你的期望。相比声誉，纽约时报的排名更偏向于筛选适合你的学校，即所谓的"Fit School"。
纽约时报自己的表述是：“我们希望这个个性化工具能够帮助学生和家长重新思考选校。这种个性化工具与目前许多大学排行榜形成了鲜明对比，后者总是倾向于名校，就好像每个学生都应该把普林斯顿大学视为第一选择一样。”
“当你使用我们的工具，探索每所大学在排名中的数据时，你会发现许多学校之间的实际差距并不大。此外，并不只有一所学校是‘正确’的选择，还有很多其他优秀的学校等待着你去发现。”
看起来，U.S.News遇到了一个强大的竞争对手。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
