前段时间，哈佛大学校报公布了2027届新生调查报告，里面有一个数据把我惊到了——传承录取比例高达33%。
我被惊到并不是因为这个比例有多高，而是哈佛明晃晃的“顶风作案”的行为。
就在前几个月，被卷入AA法案风波的哈佛再一次被美国教育部盯上了。
这一次，他们矛头直指的地方，正是已延续百年的传承录取政策（Legacy Admissions）。
教育部认为，哈佛在招生中使用遗产和捐赠者偏好的政策是一种歧视，如果想要继续接受联邦经费，就必须立刻停止这项作业模式。
这种歧视体现在哪里呢？我举一个最简单的例子：
在你填写申请系统时，会有一个小框，上面写的是：你是否有亲属也入读了这所学校？
这个小框的勾选与否，申请结果可能会相差8倍左右。
也就是说，如果你是“校友关系户”，你的录取率比普通学生高出8倍左右。
所以，哈佛大学如此“头铁”地公布这项数据，几乎可以预料到，在新的一年里，我们又要在各大新闻网站里看到它常驻“联邦法院被告席”的身影了。
01、这些大学，也是坚持传承录取的重灾区...
达特茅斯学院12%
作为一所基因里就刻着白人精英贵族血液的大学，达特茅斯是全美第一所开启“传承录取”招生制度的院校，目的是让所有达到标准的学校员工和校友子女都能够被录取。
后面才是普林斯顿和哈佛。
不过从这时起，传承录取的目的就变成了限制犹太裔学生入学，当时还没有犹太人能上这些学校。
普林斯顿大学10%
每100名普通申请者中，只有2-3个极优秀的人能被录取；而每3个校友子女中，就有1个能被录取。
对比普林常年低得离谱的录取率，在校友子女池子里的申请成功率确实高得让人眼红。
但在普林校内，也有人对这种招生政策发出猛烈抨击，认为校方的这种招生政策是一种耻辱。
弗吉尼亚大学 11.2%
弗吉尼亚大学的传承录取政策主要体现在ED阶段，ED阶段录取的校友子女比例在25%左右，也就是说每4个人申请，就有一个被录取。
就在今年，UVA最主要的竞争对手弗吉尼亚理工大学宣布永久取消传承录取政策的动作，迫使它做出了一些改变：
取消“确认校友亲属”的选项，改为选择回答一个关于他们“与弗吉尼亚大学的个人或历史联系”的补充文书问题。
这个问题的下方还特意提示：
“这种关系包括但不限于，从弗吉尼亚大学毕业或在弗吉尼亚大学工作的人的孩子，在弗吉尼亚大学工作的祖先的后代，或者弗吉尼亚大学项目的参与者。”
虽然比较迂回，但并不妨碍“学二代”们抓住这个机会大书特书。
宾夕法尼亚大学 13%
宾大只在ED阶段开放传承录取政策，而在这一阶段，有近一半的申请者将会被录取。
一般有着校友子女身份的申请者，基本都会集中在ED阶段提交申请。
而ED的绑定性又极大保证了宾大的入学率，所以说，宾大还是有点“小心机”在的。
耶鲁大学 14%
耶鲁大学也算是比较坚定的传承录取制度的拥护者。
在去年阿默斯特学院取消这一招生制度时，耶鲁大学的本科招生办主任Jeremiah Quinlan站出来辩护：
“无论是在高中还是在耶鲁，校友子女在学业上的整体表现都比其他学生高，而且这些‘关系户’学生有助于学生群体的多样性。”
Quinlan写道：“一种普遍的误解是，通过传承录取而进入耶鲁的学生，他们的学习能力低于其他人。事实上，这种情况正好相反。”
他给出的数据是：校友子女约占本科生总数的12%，在高中获得的GPA和标准化考试成绩高于其他的学生。
斯坦福大学 16.3%
斯坦福对外的态度一向是符合录取标准的优秀人才皆可获得入学机会，但同时，他们对传承录取这项政策也表明了相关态度。
斯坦福大学教授Stephen Mitchell认为：
“美国高校努力与学生和毕业生建立情感联系，一部分是为了吸引慈善捐款，另一部分是为了让世界上任何地方的人们对持有这种身份的人给予特殊的尊重或认可。”
康奈尔大学 16.7%
康奈尔和宾大一样，也是只认早申阶段的校友子女身份。过了早申，校友子女身份就不再有优势。
康奈尔大学已经停止提供公布校友子女的录取数据，但其校长Martha Pollack曾在校报中明确表示：“我们正在努力创建一个世代相传的康奈尔大家庭。”
圣母大学 19%
圣母大学的校友圈是出了名的强大，美国金融机构100强的CEO中，本科毕业于圣母大学的人数占最多。
这些优质校友也在关键时刻反哺母校：
疫情期间，很多美国大学都陷入了财务危机，经常会出现“我还没毕业，学校就倒闭了”的情况。
圣母大学就是在这种逆境中，依靠校友捐款杀了出来。平时校友捐款率在40%左右，但在疫情期间，这个数据直接逆势增长了120%。
02、存在上百年的“关系户”录取在今天好像行不通了
一直以来，绝大多数美国精英大学是不愿意放弃传承录取制度的，这些学校的校长们要么沉默抵抗，要么站出来辩护。杜克大学校长Vincent Price说：“我们就像一个大家庭。杜克就是基于家庭观念而建立的。禁止传承录取或禁止任何特定因素作为考虑因素的想法很错误。”
一个很重要的现实因素就是资金运转。虽然美国顶级私立大学的学费普遍都非常高昂，但学生给学校交的学费，实际上还是比学校在他身上花的钱少多了。学校得以维持运转甚至盈利的原因，绝大部份都来自于对母校有极大忠诚度的校友的巨额捐款。相应的，大学会给出录取这些校友的子女的好处作为回报。
比如最早启用传承录取招生政策的达特茅斯学院，其校友忠诚度非同一般的高，对母校有一种近乎狂热的依恋和维护，他们的校友捐款率一直名列全美大学的榜首。可就在这几年，随着社会观念的变化发展，这个约定俗成的作业模式似乎收到了不小的冲击——
越来越多的大学选择取消传承录取
在这个表格中，我们可以看到，取消传承录取制度的主力军主要是这两类大学：理工强校和大公立校。
比如态度最坚决的麻省理工学院、加州理工学院和佐治亚理工学院等理工强校。
有一种说法是理工类院校的主要受众大多是中产家庭，本身就没有什么多少背景显赫的校友子女申请。
所以传承录取制度带来的红利对它们来说，并没有综合性大学那么重要。
对于大公立校来说，反传承录取制更是一件顺理成章的事。
毕竟它们主要的资金来源还是通过联邦拨款、州拨款、独立研究基金和企业赞助等政府拨款渠道，所以它们需要承担州内教育资源公平分配的社会义务。
真正要走传承录取招生路线的这一阶级的校友子女们，大多都更注重人文艺术方面的培养，所以像祖孙三代都读一所大学的情况大多都发生在综合性精英私校或者老牌文理学院中。
越来越多的人支持取消传承录取
最新一组数据显示：美国有超过63%的新生支持取消，甚至在享有传承录取的学生中，也有55%支持取消。
特别是亚裔中产家庭的炮火最猛——举全家之力争夺各种顶级教育资源鸡娃的高知家长，往往最容易被不讲道理地一脚踢开。
除了群众外，还有一些州也在自发地要求废除这一录取政策。
2021年，美国科罗拉多州成为第一个禁止公立大学采用“传承录取”规则的州；
康涅狄格州的立法者也提出了一项法案，禁止公立和私立高校实施“传承录取”规则。
去年3月，纽约州议员Latrice Walker向议会递交法案，要求取消该州校友子女优先录取制度。
他讲述自己的故事：
“我从小就知道我够不上康奈尔这样的学校，我是家里唯一的大学生，也可能是纽约州议会中唯一靠上大学才获得谋生的人。”
03、“录人唯亲”的时代，真的要过去了吗？
在社会进程发展没那么开放的时代，无论在哪个国家，受教育权利始终都掌握在某个特定阶级的手上。
但在现阶段，人们的平权意识在不断提高，大家逐渐意识到这种政策早已不具备合理性。
康奈尔大学学生会成员Claire Tempelman表示：“传统招生本质上是不公平的……这是早期时代的遗物，违背了正义和优点的价值观。”
但在现实层面来说，想要改变或者推翻任何一项深扎社会基因长达上百年的政策，都要经历漫长的磨合和阵痛。
就像各大精英私校校长坚持的那样，他们吸纳全世界的人才做各种各样走在时代前面的科学研究，这个过程需要源源不断地耗费巨大的金钱和资源，绝对离不开来自校友的重要力量，维持一个强大的校友圈对他们来说有益无害。
所以想让他们放弃这一政策，需要经历一场漫长的博弈。
在群众中，也有人产生这样的担忧：“如果这一政策真的被全面终止，那么我们将不得不承受更高昂的学费来弥补一部分缺口。”
但好在，世上没有什么地方是铁桶一块。争议之下，我们这些年也见证了美国大学的录取机制的诸多进步。
对于我们来说，现阶段最重要的还是积极把握自己能争取到的资源，全方位提高自身的素质，尽最大努力去实现自己的教育梦想！
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
