每到录取季，那些被名校录取的学生的隐私信息和背景就会被广泛传播。然而，随着激烈的升学竞争，一种令人担忧的文化开始蔓延：举报滥用。
最近，MIT早申录取学生被曝光的事件就是一个典型例子。这名学生是今年大陆高中拿下MIT录取的唯一女孩，她的母亲在社交媒体上分享了喜讯，却引起了疯狂传播。一些内容引起了质疑和网暴，甚至有人表示已经举报，要求MIT取消录取资格。这事件再次引发留学圈的热议。
一波未平一波又起，这两天又有一位23届的中国学生在EA阶段被宾大录取，但却因为收到MIT的邀请而毁约投向后者的怀抱，引起社交媒体上的激烈讨论。
根据ED的规定，在ED阶段只能申请一所大学，一旦录取，学生必须前往报到。简而言之，在申请ED时，双方已默认签署了绑定协议。
只有在学生面临经济困境，学校无法提供奖学金，或者学生遇到紧急情况（如生病）需要休学，并在与学校友好商议后得到明确同意的前提下，学生才能“毁约”。然而，据网友爆料，该学生家境富裕（就读私立美高）。尽管女生确实Gap了一年，但是否属于紧急情况下的Gap year，目前尚不清楚。
为何这一事件引起如此巨大的反响呢？
01、ED竞争比想象的更激烈
举个例子，想象一下如果学生小王在ED阶段仅被纽约大学录取，但在RD阶段却突然收到哈佛的offer。如果小王最终放弃抵挡诱惑选择进入哈佛，纽约大学在法律层面上无法起诉他，但这种不忠实的行为可能会波及到他的高中学弟学妹，导致纽大将小王所在的高中列入黑名单，可能导致来年减少录取名额甚至不再录取该高中的学生。
另一方面，如果这一事件被举报到学校，学生也将面临着offer被撤销的巨大风险。
很多同学申请ED都是抱着“搏一搏，单车变摩托”的心态，特别是在精英大学眼中，ED为学生争取offer提供了显著机会。
通常情况下，被录取的概率将增加三倍。而对于权威的哈佛大学而言，这个概率甚至高达五倍以上。
下面这张图是2022届八大常春藤盟校录取统计数据，黄色部分为RD录取比例，绿色部分为ED录取比例：
具体数据：
布朗大学：常规录取率为5.7%，提前录取率为21.0%；
哥伦比亚大学：常规录取率为4.3%，提前录取率为15.9%；
康奈尔大学：常规录取率为8.3%，提前录取率为24.3%；
达特茅斯学院：常规录取率为 6.9%，提前录取率为 24.9%；
哈佛大学：常规录取率仅为2.8%，提前录取率为14.5%；
Penn : 常规录取率为 6.5%，提前录取率为 18.5%；
普林斯顿大学：常规录取率为3.8%，提前录取率为14.8%；
耶鲁大学：常规录取率为4.7%，提前录取率为14.7%。
我们能够明显感觉到，在提前录取阶段，争取冲刺名校的机会要远高于常规录取。这也解释了为什么在标准化测试可选政策实施后，今年（2023-24学年）的早申人数比疫情前激增了整整41%。
背后的逻辑是，由于ED的录取率本就高于常规录取率几倍，现在连SAT/ACT都不再强制提交，那些考不出SAT/ACT的学生也纷纷加入到ED竞争中，导致ED竞赛越来越激烈。
然而，值得注意的是，ED是一种一对一的约定性质，一旦学生申请了某所大学，就相当于向该大学提交了一份“承诺书”，表明：“你是我的首选，我已准备好履行这一承诺。”
美国大学渴望提高入学率，但并不愿意成为学生备胎，因此更倾向于在ED轮次吸引更多申请者。
然而，总有一些学生冒险尝试，“脚踩两条甚至更多的船”。比如，在ED轮次申请多个私立大学，或者明明在ED轮次幸运上岸，却未及时撤回EA或RD的申请。根据ED的规定，提前录取要求申请者在录取后的几周内确认入学意向，并拒绝其他学校发出的任何录取通知书。
简而言之，每年12月ED放榜时，如果你在ED上岸并获得offer，应主动取消其他已经递交的RD申请。若不慎遗忘取消，在RD学校发放offer时，也需要立即主动放弃，让机会让给更需要的同学。
再以学生小王为例，同时申请纽大和哈佛不仅违反了契约精神，也在道德上站不住脚。因为小王明明已经向纽大表达忠诚，但在找到更好的选择，即排名更靠前的大学后，却选择“见异思迁”，这种行为不仅对其他更需要机会的同学不公平，也严重背离了最初的诚信承诺。
02 ED毁约=损人不利己
有些人对于ED毁约的后果存在一些低估。
一些网友认为，对于ED毁约的批评是站在道德制高点，认为当学生面临更好的选择时，无需履行契约。
（图片来源于网络）
确实，不同学校的情况各异，一些毁约的学生或许能够幸运地逃过“忠诚审核”，即成功隐瞒双方，但一旦这种“两头不忠”的行为被揭穿，后果将不仅仅是两所大学撤回offer，还可能波及到高中，这也是网友们义愤填膺的原因之一。
在社交媒体留言区，有知情人士透露，他了解到一些上美高的中国学生没有去符合ED的大学，结果导致所在的美高被列入相关大学的黑名单。
（图片来源于网络）
在Quora（美版知乎）上，美国网民对这一话题进行了激烈讨论。
一位网友透露，自家附近的一所高中的学生在6年前获得了ED录取资格，但最终选择放弃了进入宾夕法尼亚大学。至今，宾夕法尼亚大学拒绝接受该高中的任何学生。
（图片来源于网络）
因此可见，ED不毁约，不仅对自己负责，也是对他人负责。
此外，美国大学绝非“吃素”。
现今，众多美国大学之间实行信息共享，包括常春藤盟校和由约30所大学组成的联盟，他们相互分享提前申请学生的名单与信息。阿默斯特学院招生和经济援助部主任凯瑟琳·Katharine Fretwell曾在某次采访中确认了这一名单的存在。
一旦学校发现相同名字同时出现在他们的ED申请池中，很有可能两所大学都将拒绝接受申请者。
此外，如果最终选择不去接受ED录取的学校，学校不会在半夜绑架你并强迫入学，也不会将你告上法庭，强迫支付四年学费。但他们可能会联系其他学校，告知你违反了协议，犹如当地酒馆公布开空头支票者的名字一般。
连锁反应是其他大学可能也会拒绝你，因为你已经对接受ED录取的大学做出了承诺。
此外，类似于A-level考试泄题的举报，一旦发现身边有ED毁约现象，辅导员、校友、同学、家长都有权向大学申请部门举报。
对学校辅导员而言，这具有重要意义，因为他们必须保护学校的声誉并协助未来的申请者，因此许多学校的辅导员与升学顾问会明令禁止学生在ED阶段申请多所大学。
03 ED小心使得万年船
ED申请带来许多好处，不仅提高了进入理想名校的几率，还意味着学生能在高中最后一个学期轻松一下，尽情享受校园生活，不再为大学申请而忧心忡忡。
然而，ED也蕴含着风险，不是每个学生都适合选择ED，尤其是那些目标不明确的学生。
杜克大学本科生招生主任Christoph Guttentag指出：“如果学生考虑申请提前录取，那么对大学进行深入调查是值得的。”
因为一旦学生在不充分了解学校情况的情况下选择ED，如果后来发现学校并不符合自己的期望，学生硬着头皮读书也难以获得快乐。
此外，对于需要奖学金的学生，RD申请也更具优势，因为学生可以比较不同学校在奖学金方面的慷慨程度，从而做出最优选择。
因此，选择ED的前提是充分了解自己，同时也要了解学校。
再说回到举报事件本身，涉及名校申请材料作假或违规操作的新闻总是能引起公众的关注。
在激烈的美本赛道上，成千上万的家长为子女投入巨资，而名校录取机会有限，形成了一场激烈的竞争。对于这样一个顶级名校，比如MIT，在大陆学校只录取了极少数学生。在这个残酷的竞技场中，每个被录取的学生背后都有着成百上千个被拒绝的学子。
如果一个学生凭借自己真实的实力被录取，那么其他家长和学生自然无话可说。然而，当谎言和欺骗介入其中时，在这个大数据时代，谎言的泡沫变得脆弱而易碎。
毕竟“路遥知马力”。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
