美国名校为何针对亚裔学生采取的“名额限制”？

近年来，美国亚裔教育联盟联合多个亚裔团体向美国教育部和司法部投诉哈佛大学，指责哈佛在招生过程中歧视亚裔学生，以各种手段来限制亚裔学生的名额。最近又发起了向耶鲁、布朗、达特茅斯三所名校联合申诉。为何亚裔学生上名校遭遇困境?名校为何有针对亚裔学生采取的“名额限制”?他们的核心利益是什么?

美国大学真的限制亚裔学生吗？

研究显示：美国各名校对亚裔学生的名额限制是真实存在的。

无论是美国的主要媒体还是华人社区都有这样的共识，即二十世纪上半叶出现的针对犹太裔学生歧视性的名额限制，今天在亚裔身上重现了。

一种被普遍接受的观点是：“平权政策”的存在导致华（亚）裔的名额受到了限制。也因此，2014年加州旨在寻求提高拉美裔和非洲裔入学比例的“SCA5提案”遭到了亚裔族群的强烈关注和极力反对。

美国大学在哪些行为是亚裔学生的限制？

“录取不则优”，设种族限额

2015年发生了64个亚裔团体状告哈佛大学在录取中种族歧视亚裔的案件。64个亚裔团体为主诉人，116个亚裔团体声援。一些亚裔团体针对哈佛大学入学录取的“种族平衡”政策发起诉讼，司法部也介入此案对原告表示支持。

这起诉讼几年前由一个名叫“大学生公平录取”(Students for Fair Admissions)的组织发起，大部分原告是被哈佛拒绝的美籍亚裔申请人。他们指控哈佛大学对每年录取的亚裔新生人数规定上限，评估申请人资质时对亚裔不公。

亚裔学生遭受不平等言论接连被抛出

普林斯顿大学两名教授在《不再隔离，未臻平等：种族与社会阶层对精英大学招生和校园生活的影响》一书中说：

亚裔在任何一个SAT分数段的录取率都是最低的，在同样分数的情况下，录取率比白人低67%，比起其他族裔则更低。“亚裔进一流名校SAT要比白人高140分，比西裔高270分，比非裔高450分”。

亚裔学生占比一直稳定

据统计，几十年来，尽管亚裔美国人占美国总人口的百分比已经翻了一倍还多，亚裔在哈佛大学学生中所占的百分比依旧稳定保持在16%至19%。数据显示，亚裔在美国的占比只有5.6%，不过当你查询美国一些优秀大学本科生亚裔人数比例，你就会发现亚裔要比人口占比大4-6倍。

美国大学为何要限制亚裔学生？

亚裔学生确实成绩优异，造成威胁？

在过去十年中，亚裔美国人和白人高中生在标准化考试中的成绩差距一直在扩大。2018年，亚裔学生的SAT成绩平均比白人学生高100分。仅仅三年后的2021年，这一差距就扩大了25%以上，达到了127分。

为了控制这类现象，许多大学在2018年分分取消了SAT考试。2018年芝加哥大学率先宣布取消SAT/ACT考试的强制性要求，成为全美首家执行该类政策的顶尖综合类研究型高等学府。

该举动在教育界引起轰动，并直接引发跟风效应。之后，美国至少有200所高等院校作出了同样的决定，它们不再强制性要求大学入学考试成绩。

明面上，许多取消SAT考试要求的大学都表示，这是为了实现多样性和公平，并且不再强调硬性学习竞争。但大家都心知肚明，对于SAT优势最大的亚裔学生，这样的做法相当于少了一项加分项，为申请增加了太多不确定性。

由犹太裔的名校“贡献率”得到的启示

资深观察人士从名校的利益视角，比较了亚裔、白人和犹太裔对于名校的“贡献率”。

亚裔捐款额仅有白人捐款的1/10

既然捐赠基金在名校中具有如此决定性的作用，我们再进一步看一下捐赠基金的资金来源。根据公布的数据显示，在1967年至2015年间，常青藤大学加上麻省理工学院和斯坦福大学所收到的5千万美元以上的捐款，总额超过了100亿美元。

其中，白人捐款比例为63%，犹太裔为29%，而亚裔的比例则为6.8%。如果剔除海外印度公司及香港企业家的捐款，则在美的亚裔只有雅虎的杨致远一人捐款。这样在美亚裔真正的捐款比例则降到0.7%。另外，捐款的总人次为79人次，其中白人占54%，犹太裔占33%，在美的亚裔则只占近1.3%。

由此可见，无论是捐款额还是捐款人数，亚裔对事关美国名校生存的捐赠基金的贡献可以是忽略不记的，这和亚裔学生占学生总数20%的比例是不相称的。

由于绝大多数的捐款都是校友对母校的捐赠，如果按现状发展下去，任何由于增加亚裔学生而导致白人和犹太裔学生比例的下降，都只能造成未来名校捐赠基金来源的萎缩，以至其名校的地位将因此而动摇。

亚裔学术贡献仅为犹太裔的1/16

我们常说，亚裔在学术领域贡献是比较突出的。如果查看一下美国科学院数理化三个学科的院士情况，亚裔院士所占的比例仅占5%。从诺贝尔奖的角度来看，诺奖获奖者共有889人。其中，在美华裔只有7人获奖，占总人数的0.79%；而犹太裔共有114人获奖（其中包括爱因斯坦），是华人的16倍之多。 除了爱因斯坦，相比于学者，社会上的杰出人士对母校声誉的贡献则是更加深远和广泛的。比如，哈佛和耶鲁都贡献出不少总统和副总统，参议员，众议员，其他重要的政界人士更是不计其数。

其中，著名的犹太裔政治家就有哈佛毕业的原纽约市市长，耶鲁毕业的曾竟选副总统的参议员，哈佛毕业的著名的民主党参议员等等。

总之，白人及犹太裔的校友在捐款回馈母校的同时，也为母校带来了巨大的宣传效果和声誉。而亚裔，尤其是华裔在美国则缺少影响广泛的杰出人士。

由此分析指出，“我们从犹太裔身上学到的经验就是，亚裔必须要有很多杰出的人士出现，才能从根本上解决歧视的问题，这才是最有效的方法。

所以任何由于增加亚裔学生而导致白人和犹太裔学生比例的下降，都只能造成未来名校捐赠基金来源的萎缩，以至其名校的地位将因此而动摇。