竞赛、科研是不是智商税？

最近很多家长向我们咨询，面对各种各样的比赛，自己的孩子是否应该参加，本期访谈中，机构Turvey和家长代表兔爹从两个不同的视角给大家解读这个问题,为学生的申请做到最大的助力。

竞赛种类大纲

第一梯队的是国际奥林匹克奥赛，规格比较高，代表了竞赛的最高水平；

第二梯队的竞赛有AMC（美国数学竞赛）、Physics Bowl（物理碗）、UKCHO化学竞赛、BBO竞赛等等，比赛种类很多，暂不一一列举；

第三梯队有竞赛性质的学术活动，不是竞赛，而在这个过程中可以提升很多能力，比如辩论、模联等；

大多家长犹豫是否需要参加的可能集中在二三梯队的竞赛中，具体包含比较有优势的一些理科竞赛，以及一些有比赛成分的学术活动等。

竞赛是否为刚需？

竞赛是否像标化一样也是申请的刚需呢？

答案是：参加竞赛不是美本申请的刚需。

美本申请和国内高考不一样，他遵循全面评估，对学生全部材料进行综合全面的评估，而不是只局限于竞赛，全面评估中的各个要素都有影响，但某一个因素不会起到决定性的作用，所以是否需要参加竞赛还需要结合孩子自身的兴趣爱好、投入产出比等方面进行全面的考量，而并不是全部孩子都要必须参加竞赛，比如以往有过的学生案例中，有的孩子存在因为没有竞赛兴趣导致付出实时间精力后没有任何回报。

从家长角度来看，在目前整个教育环境的推动下，很多家长害怕“别人有，而我没有”的现象，在内卷的时代潮流裹挟下，很多家长和孩子在美本申请之路上也会不约而同的选择参加竞赛和科研活动，甚至会出现一些不择手段的行为，失去公平性的内卷扭曲现象是我们不愿意看到的。

所有学生都适合竞赛吗

不是所有学生都适合竞赛，而且是相当一部分学生是不适合竞赛的。参加竞赛获取奖项的比例为95%，也就是说100个孩子参加竞赛，仅有5个孩子可以拿到奖项，那另外95个孩子身份可能只有陪跑者，所以在参加竞赛之前，孩子与家长应该话时间和精力好好的权衡评判一下孩子是否有兴趣参加竞赛？孩子是否适合参加竞赛？对于结果过于追求的结果导向应该被规避。

为什么竞赛在中国这么卷？

竞赛内卷程度随着时间越来越卷，带给孩子和家长很多焦虑感。说到为什么竞赛在中国如此之卷，可能源于中国的竞赛和在美国的运行模式是完全不一样的，比如说竞赛在美国是由公益性的学术组织在美国举办的，目的是进行能力的测试或者是帮助某些学校进行能力的选拔。

但这些竞赛进入到中国境内之后呢，竞赛的主办方由公益性的学术组织变为了一些商业性质的第三方教育公司进行承办，商业目的增加，竞赛性质开始转变，由公益性质学术活动转为商业性质营利活动。在这种竞赛模式下，才出现了很多后续的有失公平性等问题的事前发生，以及内卷化潮流的出现，“别人都在卷，我也需要有”的思想可能是商业运作下的产物。

上述就是关于参加竞赛是否是智商税方面的讨论，各位家长和同学在规划过程中一定要以全局的思维去思考，和申请规划的方向相匹配，最终做出选择，这样才能在申请中达到事半功倍的效果。