哪些学生谁更适合强基计划？

由于强基计划能实现“降分上名校”的效果，近两年也受到越来越多学生和家长的关注。然而，在强基热度提高的背后，我们也应该认识到并非所有孩子都适合走上这条道路。

如果我们按照强基选拔特点来将学生进行分类，那么那类学生和强基计划的“匹配度”最高，最容易通过选拔呢？

11类学生谁更适合强基计划？

根据强基计划选拔逻辑强基计划和对应标准，老师从高考成绩和竞赛能力这两个维度，将考生归纳为以下11个类型。

A/B类考生，高考成绩与目标校匹配，且有机会获得破格入围资格。此类考生在入围和录取时不受名额限制，所以此类考生报考任何档次高校成功率都很高。需要注意的是，清、北、复、交、南等校有破格审核机制，并非所有金/银牌考生都能成功获得破格资格。

C类考生，高考成绩高度匹配，虽然竞赛奖项并不能申请破格资格，不过凭借较高的竞赛水平，也能在众多考生中脱颖而出。尤其是数理化竞赛生，报考采用初试模式的高校则更具竞争力。

D类考生，竞赛水平与C类考生接近，但高考成绩略有不足，因此报考初试模式高校时优势并不明显（因为能入围的都是校考成绩接近的考生）；而报考非初试模式高校时，需要合理定位，选择入围成绩与自己高考成绩更为匹配的高校，校考中充分自身竞赛优势，更容易抢占先机。

E/F类考生，虽然高考成绩匹配度较高，但对相关学科竞赛知识、超纲内容和大学先修内容掌握有限，应对部分高校的强基校考稍显吃力。2023年清华、人大、北航吉大等十余校均对校考成绩做出硬性要求，因此这两类考生应重点关注目标校校考要求；想要把握更大，可以选择档次接近，且对校考分数没有硬性要求的高校。

G/H类考生，对于以高考成绩为入围依据的高校来说，入围校考问题不大，不过因为缺乏竞赛背景和相关学科的专项学习，所以校考阶段基本属于“炮灰”，从初试模式、校考合格线机制扩大的趋势来看，这类考生在入围和校考环节都会遇到困难。因此这两类考生最需要做的就是，保证高考成绩的前提下，针对目标校进行强基知识进行专项学习，补足短板。

另外，高考成绩目前仍是入围的主要方式和影响综合成绩的关键因素之一，因此高考成绩与高校不匹配的J、K类学生，并不适合报考强基计划；而I类学生虽然能凭借破格资格顺利入围绝大部分高校，且在校考环节极具优势，但强基计划综合成绩占比85%的高考成绩也会很大程度上“拖后腿”，并最终导致综合成绩达不到“录取线”。

实际上，多数学生报考强基计划都值得鼓励和支持，但如果具有以下3类特质的同学，在报考强基的时候要格外慎重！

这3类学生并不适合强基

高考成绩不匹配

强基计划以学生的高考成绩作为入围标准和综合成绩重要参考依据，因此就要求考生的高考成绩要与强基高校的层次相匹配。根据近年的数据来看，考生高考成绩最低也应达到上游211院校水平。如果考生本身高考成绩与985高校普通批投档线差距较大，那么花了很多心思去研究志愿、备考，最后却没能入围，成了“炮灰”，不仅是浪费时间，而且对考生心态也有较大影响。

校考能力不匹配

每年强基考生中都存在这样一类群体，他们高考成绩十分优秀，接近甚至超过目标校普通批投档线，但没有竞赛背景，也没进行过针对校考的系统性学习和训练。表面上看这类考生大概率能成功入围，且凭足够高的高考分数可以一定程度上弥补校考分差。但实际上，入围考生的高考成绩本身就十分接近，而这类考生在校考中往往不具有优势，因此很容易败下阵来。

同时，这类考生本身已经取得很高的高考分数，在升学择校时有很大的选择权，没有必要非要通过强基计划进入该校学习，所以建议这类考生，专注于高考通道即可，没必要非要踏上强基这条拥挤的道路。

学业规划不匹配

强基计划采取本硕博贯通培养，学生普遍将在所选专业领域学习、研究持续 6-8 年。这就需要学生具有更强的自驱力，且学业规划、就业规划要与强基培养方案相符。如果学生本身对所选专业没有很强的研究兴趣，或计划本科毕业后直接就业，那显然无法应对长学制和较大的学习压力。

强基计划的选拔流程和政策在近两年变得愈发复杂，校考难度很高，无论是学生还是家长，如果事到临头才开始了解，势必会处处落后。所以不仅是今年要参加高考的同学们和家长要尽快了解政策、掌握考情，低年级的同学和家长们也应该尽早了解，提前规划。