今天为大家带来 John Locke 2024 年 Junior 赛区 Q6 的题目解析：
Should we trust fourteen-year-olds to make decisions about their own bodies?（我们应该信任十四岁的青少年自己决定关于自己身体的事吗？）
关于这道题目，我们需要明确“14”岁到底属于一种什么样的年龄边界。
还有，我们要弄清不同法律体系中的成年年龄所对应的“允许之事”。
此外，我们要探究对于 14 岁的个体来说，他们在多大程度上具有自由意志和能动性，以及在多大程度上需要为自己的行为负责。
14 岁作为心智发展阶段的特殊性
Lawrence Kohlberg 的道德发展理论和 Eric Erikson 的社会心理发展理论皆认为，人的一生会经历不同的社会心理发展和道德推理阶段。
青少年通常会在这一阶段面临身份认同与角色混乱的社会心理冲突，且开始在做决定时考虑社会规范和规则并逐渐形成自我意识。这些因素都有可能影响到有关个人身体的决策。
相比之下，Immanuel Kant 主张，理性存在的固有尊严和自主性，认为个人本身应被视为目的，而不是达到目的的手段。
他的伦理学则更倾向于 14 岁的个体在决定其身体时的自主权和尊严的重要性。
此外，对于个人身体的决策也可能跟社会影响和权力结构相关。Simone de Beauvoir 作为女性主义哲学家则对性别、权力动态和自主性进行了分析，例如社会期望和性别规范如何限制妇女的自主性和能动性。
未成年人的 Gillick competence
知情同意与父母权利
我们不能够一味地假定 14 岁个体不具有成熟的判断能力，且父母所做的一切都是为了孩子的自身利益。
例如，来自英国的法律案例 Gillick Competence 规定，一些未成年人，根据其成熟度和理解能力，可以对自己的医疗做出决定。
与之相制衡的则是父母权利和监护权。法律法规通常赋予父母或法定监护人代表子女做决定的权力，包括对子女身体的决定。
那么，这也就回到了我们刚才的讨论，即 14 岁的个体在多大程度上应为自己的身体做出决定并为此负责？
我们是谁？
来自外部的干预
Joseph Raz 的自主理论强调了个人自治的重要性以及不受他人干涉做出决定的权利，如果结合 John Stuart Mill 的伤害原则，我们可以认为，对于身体的自治权在不伤害他人的情况下，对于 14 岁的个体很有必要。
但由于个人身体的决策也可能跟社会影响和权力结构相关，也可能受到个体成长环境、文化背景的影响。
Benjamin Cardozo 提出的 "最佳利益 "标准则更偏向呼吁外部的介入和干预，要求由法院确定什么符合儿童的最大利益，评估有关 14 岁儿童身体的决定，并判定什么对他们的福祉和发展最有利。
2024 赛季 John Locke 写作竞赛 Junior 赛区真题解析系列：
1. 2024 年 John Locke 写作竞赛题目简析（Junior 赛区 Q1）
2. 2024 年 John Locke 写作竞赛题目解析（Junior 赛区 Q2）
3. 2024 年 John Locke 写作竞赛题目解析（Junior 赛区 Q3）
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
