随着USACO计算机竞赛2月份考试的落幕，参赛者们又一次经历了编程竞赛的严峻挑战。本次考试不仅考察了选手们的编程技能和算法知识，还在题目难度和考试形式上带来了新的变化。
与往常一样，本次考试包含了铜牌、银牌、金牌和白金牌四个级别，每个级别都设计了贴近实际应用的编程题目（又是老朋友，farmer John 和他的奶牛伙伴们）。
在这里，我们将对2月份的考试进行深入分析，并与之前的12月和1月份考试进行比较。
USACO题目难度12月/1月/2月对比
2月赛
2月份的考试题目难度整体上比1月份有所上升，尤其是铜牌、银牌级别。
铜牌和12月考试难度持平； 银牌略微比12月份的难； 金牌和1月持平； 铂金和12月持平。
铜牌
思维题目比较多，主要考查学生如何思考问题，如何通过方法去找到合适的规律去求解。这部分不会太涉及到经典算法的知识，都是一些“动脑筋”的巧题。不过，随着这几年题目难度的增加，一些银牌的算法知识也都加入进了铜牌题目当中。虽然说可以用一些“老办法”去求解，但是用更聪明的算法可以达到事半功倍的效果。
银牌
算法并没有任何的的增加，基本都是用到了考纲里面的算法。但是题目会有很多弯弯绕绕，需要学生通过题目去仔细分析。并且题目比较难读懂，同时考察了学生的英语水平（尤其是今年的第一道题，读题都需要10分钟+）。三道题目的算法都是很简单的算法，但是实现起来略显复杂，因此很考验学生的代码实现能力。很多细节需要非常注意，但凡错一个小部分都会丢失掉很多的分数。在往后的考试里，学生需要注意的算法有：贪心算法，二分算法，DFS（深度优先搜素）。
金牌
算法并没有任何的增加，基本也都是涵盖了考纲里的算法，但是值得注意的是，如果学生学习了C++的指针的应用，会更加有优势。不过目前来说C++中的指针方法还是在逐渐淡化的，没有学过的也不用太焦虑，只是实现方法会稍微有些复杂。整体的代码量和银牌持平，实际上今年银牌和金牌的难度并没有差太多，所以如果学过金牌算法，并且通过了银牌的比赛，那么一只脚也是踏进了金牌通过的大门。在往后的考试里需要注意的算法：最短路，分治，复杂的数据结构，贪心算法，动态规划。
USACO过线成绩
12月/1月/2月对比
我们对比一下这三个月份的过线成绩，以便更好地理解参赛者的整体表现趋势。
12月（较难）
■ 铜牌级别：铜牌组共有12591名参赛者,其中8913名是高中生。所有在此次比赛中获得700分或更高分的参赛者自动晋升为银牌组。大约有30%的学生晋级。
■ 银牌级别：银牌组共有3841名参与者，其中2595名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有35%的学生晋级。
■ 金牌级别：金奖组别共有1,375名参赛者，其中836名为高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的参赛者将自动晋级白金组。并且可以点击网站查看自己成绩在金组组别的排名。大约有15%的学生晋级。
■ 白金级别：白金组共有 673 名参与者，其中 403 名是高中生。到达这个级别并没有分数线，而是排名。上榜人数共有37人，约占比赛人数的5%。
1月（易）
■ 铜牌级别：铜牌组共有8454名参赛者，其中6556名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为银牌组。大约有46%的学生晋级。
■ 银牌级别：银牌组共有3920名参与者，其中2956名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有24%的学生晋级。
■ 金牌级别：金牌组共有940名参与者，其中641名是高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的选手将自动晋升为白金组。所有晋升的详细结果都在这里。
注意:不幸的是，问题2的测试用例11-15最初在竞赛中被破坏了，因为它们涉及的N和C值比问题声明所保证的要高。这些案例得到了纠正，所有提交的材料都被重新评分;这一变化没有影响到任何晋升。大约有19%学生晋级。
■ 白金级别：白金组共有 489 名参与者，其中 347 名是高中生。到达这个级别并没有分数线，而是排名。上榜人数共有36人，约占比赛人数的7%。
2月（难）
■ 铜牌级别：铜牌组共有5531名参与者，其中4254名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为银牌组。大约有38%的学生晋级。
■ 银牌级别：银牌组共有 4139名参与者，其中3207是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有21%的学生晋级。
■ 金牌级别：金奖组别共有934名参赛者，其中682名为高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的参赛者将自动晋级白金组。并且可以点击网站查看自己成绩在金组组别的排名。大约有39%的学生晋级。
■ 白金级别：白金组共有 520 名参与者，其中 385名是高中生。到达这个级别并没有分数线，而是排名。上榜人数共有34人，约占比赛人数的8%
总结
通过对比12月、1月、2月份USACO比赛的过线成绩，我们可以观察到随着赛季的进行，题目难度逐渐增加，特别是在银牌级别，其他几个级别的通过率趋于稳定，从铜牌到白金，难度的增加要求参赛者不断提升自己的算法知识和编程技能。
这一趋势反映了USACO组织者希望通过逐步提高难度，激励学生学习更深入的计算机科学知识，同时也为高级别的国际比赛做准备。参赛者应该把握每一次比赛的机会，不仅要关注自己的得分和排名，更重要的是要通过比赛发现自己的不足，以便针对性地进行改进和学习。只有这样，才能在未来的比赛中取得更好的成绩，实现自己的计算机科学梦想。
总的来说，USACO 2月份的考试在难度和考察内容上都有所增加，尤其是对数据结构和高级算法的应用提出了更高的要求。这不仅考验了选手们的编程能力，也考验了他们对于复杂问题的分析和解决能力。
通过与12月和1月份的考试进行对比，我们可以看出USACO在逐步提高竞赛的难度，旨在培养选手们更为全面的编程和算法能力。对于参赛者来说，这既是一个挑战，也是一个提升自我技能的良好机会。希望所有选手都能在未来的比赛中取得更好的成绩，继续在编程的道路上不断前行。
对于三月份考试的建议：
🔶如果自己2月的成绩仅差一点点就过线的话，是可以尝试去冲击一下，因为3月份是USOPEN（公开赛），难度是全年最难的一次比赛，并且比赛时长五小时。
🔶如果自己代码能力还不够成熟，在前几次的考试中没有拿到很好的成绩，不建议去参加这场比赛，可以耐心准备今年12月的比赛，并且可以在一整年的学习中将其他级别难度的知识学透，一次性去参加铜银金的各项比赛。
最后，希望大家好好学习，都能够拿到自己满意的成绩。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
