USACO 2月考试整体分析

随着USACO计算机竞赛2月份考试的落幕,参赛者们又一次经历了编程竞赛的严峻挑战。本次考试不仅考察了选手们的编程技能和算法知识,还在题目难度和考试形式上带来了新的变化。

与往常一样,本次考试包含了铜牌、银牌、金牌和白金牌四个级别,每个级别都设计了贴近实际应用的编程题目(又是老朋友,farmer John 和他的奶牛伙伴们)

在这里,我们将对2月份的考试进行深入分析,并与之前的12月和1月份考试进行比较。

USACO题目难度12月/1月/2月对比

2月赛

2月份的考试题目难度整体上比1月份有所上升,尤其是铜牌、银牌级别。

铜牌和12月考试难度持平; 银牌略微比12月份的难; 金牌和1月持平; 铂金和12月持平。

铜牌

思维题目比较多,主要考查学生如何思考问题,如何通过方法去找到合适的规律去求解。这部分不会太涉及到经典算法的知识,都是一些“动脑筋”的巧题。不过,随着这几年题目难度的增加,一些银牌的算法知识也都加入进了铜牌题目当中。虽然说可以用一些“老办法”去求解,但是用更聪明的算法可以达到事半功倍的效果。

银牌

算法并没有任何的的增加,基本都是用到了考纲里面的算法。但是题目会有很多弯弯绕绕,需要学生通过题目去仔细分析。并且题目比较难读懂,同时考察了学生的英语水平(尤其是今年的第一道题,读题都需要10分钟+)。三道题目的算法都是很简单的算法,但是实现起来略显复杂,因此很考验学生的代码实现能力。很多细节需要非常注意,但凡错一个小部分都会丢失掉很多的分数。在往后的考试里,学生需要注意的算法有:贪心算法,二分算法,DFS(深度优先搜素)

金牌

算法并没有任何的增加,基本也都是涵盖了考纲里的算法,但是值得注意的是,如果学生学习了C++的指针的应用,会更加有优势。不过目前来说C++中的指针方法还是在逐渐淡化的,没有学过的也不用太焦虑,只是实现方法会稍微有些复杂。整体的代码量和银牌持平,实际上今年银牌和金牌的难度并没有差太多,所以如果学过金牌算法,并且通过了银牌的比赛,那么一只脚也是踏进了金牌通过的大门。在往后的考试里需要注意的算法:最短路,分治,复杂的数据结构,贪心算法,动态规划。

USACO过线成绩

12月/1月/2月对比

我们对比一下这三个月份的过线成绩,以便更好地理解参赛者的整体表现趋势。

12月(较难)

铜牌级别:铜牌组共有12591名参赛者,其中8913名是高中生。所有在此次比赛中获得700分或更高分的参赛者自动晋升为银牌组。大约有30%的学生晋级。

■ 银牌级别:银牌组共有3841名参与者,其中2595名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有35%的学生晋级。

■ 金牌级别:金奖组别共有1,375名参赛者,其中836名为高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的参赛者将自动晋级白金组。并且可以点击网站查看自己成绩在金组组别的排名。大约有15%的学生晋级。

白金级别:白金组共有 673 名参与者,其中 403 名是高中生。到达这个级别并没有分数线,而是排名。上榜人数共有37人,约占比赛人数的5%

1月(易)

铜牌级别:铜牌组共有8454名参赛者,其中6556名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为银牌组。大约有46%的学生晋级。

银牌级别:银牌组共有3920名参与者,其中2956名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有24%的学生晋级。

金牌级别:金牌组共有940名参与者,其中641名是高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的选手将自动晋升为白金组。所有晋升的详细结果都在这里。

注意:不幸的是,问题2的测试用例11-15最初在竞赛中被破坏了,因为它们涉及的N和C值比问题声明所保证的要高。这些案例得到了纠正,所有提交的材料都被重新评分;这一变化没有影响到任何晋升。大约有19%学生晋级。

白金级别:白金组共有 489 名参与者,其中 347 名是高中生。到达这个级别并没有分数线,而是排名。上榜人数共有36人,约占比赛人数的7%

2月(难)

铜牌级别:铜牌组共有5531名参与者,其中4254名是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为银牌组。大约有38%的学生晋级。

银牌级别:银牌组共有 4139名参与者,其中3207是高中生。所有在本次比赛中获得 750 分或更高分的参赛者将自动晋升为金牌组。大约有21%的学生晋级。

金牌级别:金奖组别共有934名参赛者,其中682名为高中生。所有在本次比赛中获得800分或以上的参赛者将自动晋级白金组。并且可以点击网站查看自己成绩在金组组别的排名。大约有39%的学生晋级。

白金级别:白金组共有 520 名参与者,其中 385名是高中生。到达这个级别并没有分数线,而是排名。上榜人数共有34人,约占比赛人数的8%

总结

通过对比12月、1月、2月份USACO比赛的过线成绩,我们可以观察到随着赛季的进行,题目难度逐渐增加,特别是在银牌级别,其他几个级别的通过率趋于稳定,从铜牌到白金,难度的增加要求参赛者不断提升自己的算法知识和编程技能。

这一趋势反映了USACO组织者希望通过逐步提高难度,激励学生学习更深入的计算机科学知识,同时也为高级别的国际比赛做准备。参赛者应该把握每一次比赛的机会,不仅要关注自己的得分和排名,更重要的是要通过比赛发现自己的不足,以便针对性地进行改进和学习。只有这样,才能在未来的比赛中取得更好的成绩,实现自己的计算机科学梦想。

总的来说,USACO 2月份的考试在难度和考察内容上都有所增加尤其是对数据结构和高级算法的应用提出了更高的要求。这不仅考验了选手们的编程能力,也考验了他们对于复杂问题的分析和解决能力。

通过与12月和1月份的考试进行对比,我们可以看出USACO在逐步提高竞赛的难度,旨在培养选手们更为全面的编程和算法能力。对于参赛者来说,这既是一个挑战,也是一个提升自我技能的良好机会。希望所有选手都能在未来的比赛中取得更好的成绩,继续在编程的道路上不断前行。

对于三月份考试的建议:

🔶如果自己2月的成绩仅差一点点就过线的话,是可以尝试去冲击一下,因为3月份是USOPEN(公开赛),难度是全年最难的一次比赛,并且比赛时长五小时。  

🔶如果自己代码能力还不够成熟,在前几次的考试中没有拿到很好的成绩,不建议去参加这场比赛,可以耐心准备今年12月的比赛,并且可以在一整年的学习中将其他级别难度的知识学透,一次性去参加铜银金的各项比赛。

最后,希望大家好好学习,都能够拿到自己满意的成绩。

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

11-12年级学AMC12来得及吗?美国TOP30大学AMC12成绩要求在多少?

下一篇

2024 NEC Critical Thinking案例分析

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部