美国科学促进会（AAAS）出版的英文学术期刊《科学》3月1日报导：
在过去3个月里，来自中国大陆、在耶鲁大学、约翰霍普金斯大学和其他美国主要研究型大学就读的科学课程博士生，在回国探望家人后被拒绝重新入境美国，且立即被遣送回国。
他们为何被拒入境尚不清楚，但就读的大学正在努力寻找方法让这些学生完成研究并获得学位，因为其中一些中国学生被禁止在五年内返回美国。
此前，一名女生曾在网站发帖表示：
去年12月，她在华盛顿杜勒斯国际机场经历了50小时的盘问，包括美国海关和边境保护局（CBP）特工进行的8小时审讯，以及12小时的搜查，然后结果是她必须全款自行支付遣返回中国的机票，并被遣返回国。
以下是当事人总结整理的一些她被问到的重点问题：
1. 本科时是否获得过学校奖学金
2. 是否受到国家留学基金委（CSC）奖学金资助
3. 有无参与保密研究等。
她的情况是：她是本科奖学金获得者，但不曾参加有涉及国家留学基金委奖学金的项目，也并未参与保密研究。
审查结束后，审查官让其对笔录进行签字确认对答属实，但是却不让她看到签字确认的具体内容。
代表这名女研究生的律师伯杰(Dan Berger)表示：「我们仍在努力查明她被拒绝入境的原因」。
事件发酵后，很多有类似经历的留学生根据自己的被遣返的经历，细心整理总结出了7大共同点：
1. 她们都毕业于国内的一流学府（例如北京大学、清华大学、上海交通大学、北京邮电大学、华中科技大学和电子科技大学等）
2. 她们都就读于美国的一流学府（耶鲁大学、约翰斯·霍普金斯大学、弗吉尼亚大学）
3. 她们的所学科目，理工科占了绝大多数（物科学、预防医学、统计学、材料物理化学、通信工程、德语和工商管理等）
4. 她们均为研究生或更高学位（两位硕士生一年级、三位博士生一年级、两位博士生五年级、一位博士生六年级，一位博士后，一位持工作签证）
5. 她们都并未参与保密研究
6. 八名遭遣返的同学里一半人在本科时曾获得校级奖学金， 一人获得CSC奖学金
7.遣返地点是同样为杜勒斯国际机场
由于多名中国留学生近期入境美国时遭到长时间盘查，并被检查手机、电脑等随身电子设备，一些学生还出现签证被注销，并被告知5年内不得入境美国的情况。
中国外交部也在1月时向美方表态，希望能敦促美方将欢迎中国留学生的表态落实，撤销错误的行政命令，停止以国家安全为藉口，打压限制中国赴美留学人员，切实保障中国在美学者、学生安全和合法权益。
中国驻美国大使馆（2024年1月29日）也公开发出提醒，告知留学生别华盛顿杜勒斯国际机场入境。
美国方面，藤校耶鲁大学针对“被拒入美的学生”编制了一份最近发生事件的非正式清单，并举行了一次不公开的会议，让校园里的国际学生有机会谈出想法。
对此，耶鲁校方要求美国政府修正做法——
耶鲁大学艺术与科学研究生院院长库利(Lynn Cooley)表示，校方正竭力「要求政府机构修正做法，让我们的学生返美继续学业」；该院国际学生占总数将近一半。
但她也指出，大学能给学生提供的协助非常有限，因为发放外国人赴美签证的是国务院，决定哪些人抵美后获准入境的是海关与边境保护局。
耶鲁大学新成立的亚洲教师协会的主席、癌症生物学家严钦(Qin Yan)也感叹，美国科学界可能因此遭受损失，「这些学生与军方或敏感技术没有关系，但现在他们得去其他地方来完成教育或找工作」。
但对此事件，美国海关和边境保护局 (CBP)发言人拒绝讨论具体案件，但表示该机构隶属于国土安全部，只是在履行职责。该机构表示，“所有试图进入美国的国际旅客，都必须接受检查”，这是CBP“保护我们国家边境，并在我们国家入境口岸执行众多法律”使命的一部分。
美国国务院发放允许外国人前往美国的签证，而海关和边境保护局工作人员则决定谁在抵达美国时将被允许入境。代表四名被拒入境中国留学生的加州移民律师孟晓杰（Xiaojie Meng，音译）表示，CBP工作人员对学生的审讯笔录，没有显示出这些学生为何被拒绝入境，并立即被驱逐出境的任何线索。
目前，律师已要求CBP撤销禁止这些学生5年禁止入美的决定，但她认为机会很小。CBP没有对此类请求做出回应的最后期限，也没有要求必须回应。2月29日，在美国国务院例行新闻简报会上，面对记者提问，国务院发言人马修·米勒（Matthew Miller）确认了有中国留学生被拒入境的事件。
他还指出，在中国来美国的人中，学生占了很大一部分。人们被拒绝入境不是国务院负责的事项，“但我的理解是，（在机场）被拘留的中国学生比例不到0.1%，总体而言，该百分比在过去几年中一直稳定。他还说，美中民间关系是双方进行建设性合作的领域之一，也是设法寻求加强的领域。
并宣布了中美直飞往返航班将于3月底增航至100趟的决定。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
