2024 John Locke写作竞赛哲学Q3题目分析: 是否为信念负责？

JohnLocke论文写作竞赛

2024JohnLockeEssayCompetition PhilosophyQ3

Should I be held responsible for what I believe?

一、信念

什么是belief？

如果要厘清概念，我们可以尝试反过来思考什么是fake belief？

假如我每天说要减肥（声称的信念），但是我每天晚上都买一杯奶茶（实际的行为）。我上述的信念是真的么？还是说我的信念其实是：当下快乐的原则比健康原则更加重要？

重要的不是“说”，而是“做”。“做”能够检验“信”的真假。如果一个人口头声称自己是环保主义者，但是垃圾分类的时候不愿意看清楚垃圾类别而乱扔垃圾，你会相信环保是他真的信念吗？

但如果这样为什么题目不是变成Should I be held responsible for what I behave？而是what I believe?

二、自由主义

自由主义的盛行让人们从对behavior到belief转变

我记得奇葩说里有一个题目：是否允许对象精神出轨？这个情景是非常适合讨论这个话题。假如对象精神出轨了，但是行为上没有越界，他们还需要负责么，会被包容么？

观点1: 不用负责（也就是负责的对象是行为。）

他们的理由可以很多，比如肉体出轨才有证据。肉体出轨触犯法律。肉体出轨触犯婚姻底线等等。

他们之所以选择不需要对象负责，背后理由：婚姻的重要性凌驾在个人欲望之上。他们高声疾呼，对象胜利了，他们克服了人性，战胜了魔鬼。这个在自由主义还没有盛行的时候，答案估计是让人心满意足的。

但是，自由主义盛行的年代，自由恋爱胜过婚姻的年代，相亲被视作侮辱自由灵魂的年代，这个答卷是得不到100分的。

这点不舒服的原因是什么？

自己是否是对方最重要的。

自由主义让对方有了选择的权利，自然而然这份肯定比没有选择时候来得更加有分量。好比如我是一个老师，大家愿意上我的课是因为我的内容精彩，而不是GPA，我会非常开心。但是如果大家来我的课，是因为害怕GPA不高，我或多或少内心会黯然神伤。

当然，自由是双面的。可以选择对方最重要，也可以选择对方不重要。同时可以自由选择此刻最重要，和此刻不重要。否则，怎么那么多人过了热恋期开始抱怨对象没那么爱自己？而对于婚礼里不爽的声音，他们的时间尺度可能更广一些。就是在整个婚姻，或者一辈子，都必须把“重要性”的票投给自己。无时无刻我都是最重要的。

所以，观点2的不满让我们内心默默跳出一把微弱的声音:要负责！（也就是负责的对象是信念。）

三、精神

精神上的十字军东征

其实对behavior还是belief负责，并不是新鲜事。在历史里也发生过，我们熟悉的十字军东征，围绕着宗教的信仰而打得你死我活。因为宗教管辖的是一个人的灵魂，一个人一天不洗头都无法忍受，一天不刷牙都无法见人，怎么能够允许自己的灵魂不干净呢？

自由主义让物理世界的宗教战场转移到每个人的头脑里。

为自己的belief负责！

回答一开始的问题：为什么题目不是变成Should I be held responsible for what I behave？而是what I believe?

自由主义是其中一个答案！