剑桥录取政策有变，公立学校优势不再，这对私校学生意味着什么？本期文章，我们将解析这一录取政策的“前世今生”。
剑桥录取政策变天？
剑桥大学的录取过程，存在歧视吗？
“他们歧视来自私立中学的白人男性”白金汉大学副校长 James Tooley在接受采访时如此回答。
所谓的“歧视”，可以一体两面来看。
负面，就是近五年来，牛剑为了教育公平，避嫌降低私校学生录取率。而正面，就是公立学校享受的“政治红利”，比原来拥有更多的机会，进入顶级学府。
在2022年，剑桥副校长史蒂芬·图普 (Stephen Toope)甚至直接断言，私校应该接受这样的事实：进入牛津剑桥的学生数量将不可避免地减少，而且随着越来越多的公立学校学生进入大学，私立学校的“学费”也会随着时间推移而减少。
但不到两年，新一轮变数又来了。
根据泰晤士报，剑桥大学代表在10天前一场公开会议表示，未来的录取计划，“没有针对学校类型，制定正式目标”。
消息一出，教育圈的新话题来了：是否牛剑要改变录取策略，公立学校学生政治红利不再？
牛剑录取倾斜的
前世今生
上面提到的“针对学校类型的目标”，指的就是顶尖学府制定的公立中学孩子录取率。
剑桥曾制定过目标，2024学年之前，要将来自公立学校的学生录取率从 63.4% 提高到 69.1%。而实际上，到去年，这一比例已经升至 72.9%，可以称得上超额完成。
牛津的情况也类似，尽管没有官方数据统计，但媒体报道称，新生中的公立学校孩子的比例为68%。
一切始于2018年，萨顿信托基金的一项研究显示，仅 8 所中学，在牛津剑桥的录取名额就超过了 2900 所其他英国中学的总和。而这8所中学，其中6所是私校。
并且，私立名校和公立学校的学生进牛津、剑桥的概率相差500倍。
这引发了轩然大波，英国高等教育监管机构学生事务办公室”、（Office for Students，下文简称为OfS）制定目标，提升高等教育机构录取机会的平等程度。
在此目标之下，包括牛津和剑桥在内的众多英国顶尖大学纷纷推出了自己的应对策略，即一项为期5年的“准入和参与计划”(Access and Participation Plan)，承诺不断扩大来自社会经济落后和升学率较低地区的学生人数，追求生源的多元化。而这，就是公立学校录取率的由来。
私校牛剑率，将要回暖？
现在，根据官方消息，剑桥大学正在重新制定一项新的入学计划，计划将于未来三个学年实施。
那么，新的入学计划之后，私校的牛剑率将重新回升吗？我们的结论是，小规模回暖。
因为依旧还是已有政策为出发点。但好消息是，公立学校，不再单靠公立就能得到倾斜，与之对应，私校不再是对应的“反面靶点”。
为什么说是已有政策的出发点，目前来看，根据剑桥校媒Varsity，剑桥2025-26 至 2028-29学年的招生计划，重点是寻找方法增加来自贫困背景、代表性不足的种族和代表性不足的学生数量地区。
也就是说，背景不足的孩子，依旧可以得到政策倾斜。那私校圈家长，都白欢喜了吗？
也并不是，因为学生背景判定，将会更加优化。OfS 公平入学和参与的主任约翰·布莱克 (John Blake) 表示：OfS 现在的重点，是学生个人和可能的结果，而不是学校类型等更广泛的分类。
我们希望我们最挑剔的大学能够仔细考虑如何部署资源，以确保所有学生都能获得教育资源，例如通过与学校持续合作，帮助提高来自弱势背景的学生的成绩，但我们不要求就公立学校进入特定大学的学生比例设定目标。
的确，这种按照公立、私立区分的算法，并不一定准确。比如，位于剑桥的公立学校Hills Road Six Form College，近年来牛剑录取榜单上年年靠前，但是周边的学区房价格不菲。同样，私校里，也有凭靠优异成绩领取Bursary（助学金）的工薪家庭的孩子。
但是，是否私校牛剑率，会因为这一政策调整而回暖？学校发出的Offer或许会缓慢回升，但孩子们的选择，也有一个变数。
因为这几年，一个现象已经出现：私校孩子，开始了“全球流通”——越来越多的顶级私校，改变策略，帮助毕业年级的孩子，前往美国顶级大学。
以伊顿为例，学校现在配备了美国大学的升学团队，根据2021-2022学年数据，15%的孩子最终去往了顶尖藤校，包括Harvard, Yale, Stanford, Princeton, Columbia, Brown , Dartmouth。
对此，伦敦私校Lady Eleanor Holles School的副校长David James曾表示：
英国私立学校继续培养出一些英国最聪明的学生，他们进入了世界上最好的大学。
如果牛津剑桥的录取通知书数量较少，那么他们不可避免地会去常春藤联盟大学。
这将是我们国家的巨大损失，会出现新的人才流失。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
