QS前50和51-100的学校回国差别有多大?

前段时间,哈佛硕士毕业回国应聘事业单位合同工的事儿被大家顶上了热搜👇

QS前50和51-100的学校回国差别有多大?

这件事,其实就跟在国内读了北大又回村养猪有一样的效果...于是,关于留学含金量的事儿,又让大家议论起来。

说起来,留学含金量跟世界大学排名也有脱不开的关系,之前就有同学问,TOP50和TOP100的学校回国就业差别有多大?

今天,Vicky就带大家来分析一下。

01QS前50与QS50-100到底差在哪里?

那么问题来了,英国前50和50-100的学校,回国差别真的大吗?

这个问题要回归你是要去读本科,还是去读硕士,你如果是本科的话,QS前50还是50-100,其实差别并不大。基本就业在英国前百的,没什么卡你的。

只不过更好的学校,能提升你的校友圈子,未来发展前景会更好,机会更多。明面上的限制很少,比如落户啊,考公啊,或直接就业等等。其实都不限制。

 当然,如果你只是去读硕士,那差别真的挺大的,有的时候可能是云泥之别。而且还会很吃专业。毕竟只是硕士刷进前百,还是很容易的,很多双非一样做到。但前50,现在门槛收缩的厉害,越来越偏向收海本赛道,或本身国内211或以上的学生为主。分流会很厉害。

QS前50

一般头部企业、知名券商和一线城市落户会有卡世界排名前50的情况。QS前50的要求一般出现在以下场景中:央企、银行、落户(这里说的是场景,并不是所有央企、银行都会卡前50的意思)。

比如,中国石油化工集团要求,如果你毕业于THE泰晤士排名前30的学校,可以不参加初试,直接参加单位面试。这些学校包括牛津大学、剑桥大学、IC帝国理工学院、新加坡国立大学、UCL伦敦大学学院和爱丁堡大学。再比如长江三峡集团的“基石计划”则是卡U.S.News前10,在英澳港新地区只有牛津大学和剑桥大学上榜了。

QS前50和51-100的学校回国差别有多大?

另外就是上海落户的要求,如果你毕业于世界排(QS/U.S.News/THE/ARWU)前50名院校的,取消社会保险费缴纳基数和时间要求,全职在上海工作后即可直接落户。而投行、券商,一般有自己的target school list,更加不会按一份榜单来简单粗暴地划线。

【QS前100】

QS前100这条线相对更重要,使用场景更广泛一些。

比如深圳的教师编招聘👇,明确需要QS前100的毕业生。

QS前50和51-100的学校回国差别有多大?

上海部分地区选调生的招录要求👇

QS前50和51-100的学校回国差别有多大?

从这份要求中我们可以看出,除了硕士要求QS前100以外,对本科也是有要求的(至少要是双一流)。其实有要求硕士QS前50的单位,更是经常会对本科提出要求,一般会卡在985左右。总结一下,一般体制内(包括落户)或国企、央企会卡QS50或100,而外企、民企对此限制较少,或者位次会放得更宽(比如互联网大厂可能会卡前200)。

02、有必要执着QS前50或100吗?

首先,通过上面的结论,如果你的求职意向是外企或民企,那么前50或者前100的划线对你没有那么重要。其次,一般院校卡到QS前50的单位,对专业背景不会有太多限制(从最新的排名我们其实也能看出来,QS前50是一种相当不专业的卡位方式)。

参考考公的三不限岗位,这些岗位的录取难度是相当高的,并不是你在院校名单里,就大概率能进。为了院校排名而放弃好专业的同学,需要掂量掂量。

最后,QS排名的波动是不小的。比如23年入读的学生,在申请时看到的是23年的排名,快要开学了更新了24年的排名,毕业时就已经是25甚至26年的排名了。2-3年时间,足够让港科从27掉到60名,也足够让新南威尔士从44上升到第19名了。

非要稳定,那也只有绝对头部:牛剑、帝国理工和UCL了。所以,大家与其纠结自己申请院校的排名问题,不如把留学看做是在挖掘自己的天赋点,把自己选择的留学专业学精学透,相信在未来的就业中,排名不会成为阻碍你的绊脚石。

当然排名越高的学校,肯定也意味着你可以获得更多的校友资源、教育资源,在前期的准备中是一定要全力以赴的,比如好好提高一下自己的雅思成绩大家认为QS前50和51-100的学校回国差别大吗?欢迎在下方留言区讨论哦~

【竞赛报名/项目咨询请加微信:mollywei007】

上一篇

哪些专业毕业后的很难找工作?

下一篇

IGCSE重考对申请有什么影响?G5名校是否认可重考成绩?

你也可能喜欢

  • 暂无相关文章!

评论已经被关闭。

插入图片
返回顶部