QS前50与QS50-100到底差在哪里？回国发展的话差别真的大吗？ 回答这个问题，要分不同情况：看是去读本科，还是去读硕士。 本科的话，QS前50还是50-100，其实差别并不大。只不过更好的学校，能提升你的校友圈子，未来发展前景会更好，机会更多。明面上的限制很少，比如落户，考公，或直接就业等等。其实都不限制。
如果只是去读硕士，那差别真的挺大的，而且还会很吃专业。毕竟只是硕士刷进前100，还是很容易的，很多双非一样做到。但前50，现在门槛收缩的厉害，越来越偏向收海本赛道，或本身国内211或以上的学生为主。分流会很厉害。
先来看看【QS前50】
一般头部企业、知名券商和一线城市落户会有卡世界排名前50的情况。 QS前50的要求一般出现在以下场景中：央企、银行、落户（这里说的是场景，并不是所有央企、银行都会卡前50的意思）。比如，中国石油化工集团要求，如果你毕业于泰晤士排名前30的学校，可以不参加初试，直接参加单位面试。前30有哪些学校不一一列举了，需要的评论区留言。
再比如，长江三峡集团的“基石计划”则是卡U.S.News前10。 另外就是上海落户的要求，如果你毕业于世界排（QS/U.S.News/THE/ARWU）前50名院校的，取消社会保险费缴纳基数和时间要求，全职在上海工作后即可直接落户。 而投行、券商，一般有自己的目标校清单，不会按一份榜单来简单粗暴地划线。
再来看看【QS前100】
QS前100这条线相对更重要，使用场景更广泛一些。 比如，深圳的教师编招聘，明确需要QS前100的毕业生。 上海部分地区选调生的招录要求，除了硕士要求QS前100以外，对本科也是有要求的（至少要是双一流）。 其实有很多要求硕士QS前50的单位，通常也会会对本科提出要求，一般会卡在985左右。总结一下就是： 一般体制内（包括落户）或国企、央企会卡QS50或100，而外企、民企对此限制较少，或者位次会放得更宽（比如互联网大厂可能会卡前200）。
那么接下来一个问题就是： 有必要执着QS前50或100吗？ 整体的建议是：必要性可能没有想象的那么大！ 如果你的求职意向是外企或民企，那么前50或者前100的划线对你没有那么重要。 其次，一般院校卡到QS前50的单位，对专业背景不会有太多限制（其实卡QS前50是一种没什么道理的方式）。
如果说目标是：考公的三不限岗位，得想清楚，这些岗位的录取难度是相当高的，并不是你在院校名单里，就大概率能进。为了院校排名而放弃好专业的同学，需要掂量掂量。 最后，QS排名的波动是不小的。
比如23年入读的学生，在申请时看到的是23年的排名，快要开学了更新了24年的排名，毕业时就已经是25甚至26年的排名了。 2-3年时间，足够让港科从27掉到60名，也足够让新南威尔士从44上升到第19名了。非要稳定，那也只有绝对头部：牛剑、帝国理工和UCL了。
小结
大家与其纠结自己申请院校的排名问题，不如把留学看做是在挖掘自己的天赋点，把自己选择的留学专业学精学透，相信在未来的就业中，排名不会成为阻碍你的绊脚石。 当然排名越高的学校，肯定也意味着你可以获得更多的校友资源、教育资源，在前期的准备中是一定要全力以赴的，比如，好好提高一下自己的绩点，丰富一下实习经历。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
