为什么套辞时教授不回复我的邮件？

每到了申请季，大家都会忙于找教授要推荐信、发套磁信。有的同学跑来问我们，为什么我给一位教授发了感谢信之后，他就不理我了？

我明明很有礼貌呀，是我说了什么政治不正确的话吗？下面这封邮件乍看之下就挺好的，难道是教授太敏感了？

后来我们请有海外生活经验的老师看了一下，问题就出在continuing这个词上。有的同学可能纳闷了，“一如既往的支持”听起来没毛病呀，为啥教授会感觉这个不好呢？

因为当“continuing”作为定语修饰support时，表示的是这个动作是正在发生且将会持续。

那么问题来了，你如何知道教授未来也会支持你呢？换句话说，除非你问过教授“Will you support me forever?”并且得到他肯定的回答，否则你是不能默认教授会支持你的。

从教授的角度来看，你写成continuing就是替他擅作主张。心大的教授可能看你母语不是英语，不会在意。但是有的要求严格的教授（比如我们同学碰到的这位）可能就不乐意了，毕竟教授的决定权也是很重要的。

此处正确的用法应该是continued support，用continue的过去分词做定语，强调的是支持这个动作已经发生了，而不再强调未来这个动作会继续发生。

另外一种改法是把continue给去掉，就说“thank you for your support”，简洁大气。

由此可见同一个动词，变身现在分词-ing和过去分词-ed做修饰，居然有这么大的不同！主动与被动、完成与进行、过去与现在……这些动词使用的细节在《英语语法底层逻辑12讲》的第七讲中琦叔给大家做了更详细的展开(扫码了解详情)。

当然，对于continuing和continued这种细微差别的表达，已经属于变态级别的区分了。同学们搞不定非常正常，你不是还有我们微臣的留学文书老师吗？他们会为大家把关，避免这些邮件中的“坑”，刺激到敏感的老板。

最后，咱们留一个问题作为结尾，很多同学写邮件请求别人做事的时候会落款说“Thank you in advance!”你觉得这个表达有没有问题？欢迎在下方留言与我们互动。