大学招生官员常常冠冕唐皇地宣称，他们是多么地慷慨，可以录取所有优秀的学生，不管其能否支付得起学费。他们是多么地一视同仁，无论其是否是校友子女，是否来自精英高中，属于哪个族裔，也不在乎其是否对这个学校表现出浓厚兴趣。而事实上，事情的真相恰恰相反，以上几点大学招生官都很在乎。我们来一一拆穿这些谎言：
1.“奖学金政策：盲选Need-blind”？骗人！
“在权衡你的入学申请时，大学不会考虑你的支付能力。”
如果一所大学在考虑入学时确实没有考虑学生的支付能力，那么为什么这些学校在学生需要经济援助时还要索要补助呢？为什么这不会写在一份单独的文件上，招生官员在权衡学生的录取情况时永远看不到呢？
此外，如果一所学校真的“Need-Blind”，他们就得动用捐赠资金并最终破产。毕竟，大学——即使是那些拥有最大捐赠基金的大学——也依赖学费。
因此，想象一下，如果一所学校录取了一个大多数学生都需要经济援助的班级——如果他们真的对需求视而不见，他们就会冒这样的风险。他们会陷入困境。但大学永远不会陷入这样的困境，因为盲选录取是一个彻头彻尾的、绝对的谎言。
2. 校友子女没有优待？怎么会！
“校友子女申请人的优势本质上是决定胜局的因素。如果两名学生在所有领域都是平等的，而一名学生是校友子女学生，一名学生不是，只有这样，校友子女才能比非校友子女优先获得录取。”
废话！大约 20% 的早期录取者是校友的儿子、女儿和孙子时，被如此众多照顾校友子女的高度选择性大学录取的学生，这种决
定性的论点听起来是错误的。我们不要忘记，向大学捐赠了数千万美元的校友——的孩子与非校友申请人或多或少处于平等地位的想法是可笑的。 多年来，有关人士一直在演讲台上呼吁结束校友子女招生的做法。
2023年7月宣布美国教育部正在对哈佛大学的校友子女录取进行调查后，该校于2023年10月宣布将考虑取消这种做法。然而截至目前，哈佛尚未取消校友子女招生，但哈佛的发展方向，美国其他顶尖学校往往会效仿。可以继续关注。
3. 所有高中都是平等的？你信吗？
“学生在哪里上高中并不重要。这一切都与学生以及他们作为申请者的竞争力有关。”
那很好笑。高中与特定大学的关系非常重要。毕竟，并非所有高中都是平等的。一名来自高中的成绩完美的学生，但并没有让很多学生进入顶尖大学，他与来自顶尖学校（无论是公立还是私立）的学生，在同等地位上碰巧也有完美的成绩。
顶尖学校的学生绝对有优势。 如果情况并非如此，那么每年来自埃克塞特（Exeter）、哈佛西湖（Harvard-Westlake）和史岱文森（Stuyvesant）等学校的许多学生就不会获得如此多美国精英院校的录取。
4. 不关心“学生表现出的兴趣”？谎言！
“学生不必亲自参观才能表现出兴趣。我们不衡量表现出的兴趣。” 嗯。 几乎每一所高选择性大学都是不安全的。 这些学校希望确保申请人比所有其他学校更喜欢他们。 毕竟，低收益率会对学校最重要的《美国新闻与世界报道》排名产生不利影响。 如果一所学校有提前录取计划，这无疑是表达兴趣的一种方式，但也有其他方式（例如，亲自参观学校）。
美国唯一一所能够可信地声称他们不在乎你是否对他们感兴趣的学校是哈佛大学。这是因为哈佛知道，如果学生被哈佛和其他学校同时录取，他们往往会选择去哈佛。哈佛就是这样自信。但其他学校就不是了。
5. 不歧视亚裔美国人？很难！
“亚裔美国申请者在招生过程中不会面临歧视。”虽然我们非常公开地不同意一些亚裔美国人群体试图回击这种歧视的方式（通过法庭而不是通过民众），但多年来我们在大学招生的代表会上大声疾呼，太多真正的歧视：亚裔美国申请人在此过程中面临的挑战。 事实上，招生人员在对申请人进行刻板印象时往往甚至没有意识到这一点。
当如此多的亚裔美国申请者向大学招生人员提供类似的个人资料时（他们经常这样做），招生人员会对比一名亚裔美国申请者与另一名亚裔美国申请者。当然，如果你的个人资料能够与许多其他千篇一律的亚裔美国申请者区分开来，你就能幸免于此。
【竞赛报名/项目咨询+微信：mollywei007】
