就在最近，加州议会通过了一项新法案（AB 1780）。这个法案的颁布将给州内所有公立和私立大学带来重大改变，这些学校不能在招生时使用“传承偏好”标准了！
来源：California Globe
这条法案是由旧金山的民主党众议员 Phil Ting 亲自操刀起草的。接下来，它将在未来几周内走上参议院的舞台，接受最终表决。
如果该法案能够成功生效，将会影响加州州内的众多公立大学。首当其冲的便是著名的加州大学系统（共10所校区），以及加州州立大学系统（共23所校区）。
据悉，由于公立大学的运作非常依赖于政府每年提供的经费，该法案的主要内容是为了让政府经费更加公平地被分配到自身有能力的学生，而非对校友子女有所优待。
接下来，如果州长 Gavin Newsom 最终签署该法案成为法律，加州将成为全美继马里兰州后，第二个禁止所有大学（包括公立和私立）优先录取校友后代的州。同时，也将是继科罗拉多州和弗吉尼亚州之后，第四个禁止在公立大学实行这种做法的州。
什么是传承录取？
传承录取可以理解为子女从父母那“继承”了在该校的学生身份。也就是如果你的父母、祖父母或其他家庭成员曾经在这所学校就读，那么你在申请这所学校的时候就会得到一定程度的优先考虑。
众所周知，美国大学特别是私立大学，很重要的一个收入就是校友捐赠。为了维护校友关系，学校对于校友、教职工的子女或亲属会优先录取。
这样的情况有很多，拿美国总统举例：
•罗斯福的四个儿子，有三个去了哈佛。
•布什父子总统都毕业于耶鲁，布什家族延续了至少四代耶鲁校友的身份。
•奥巴马和他的妻子米歇尔曾就读于哈佛法学院，他们的女儿玛丽亚也被哈佛录取了。
•特朗普作为沃顿商学院校友，他的大女儿、二女儿和小儿子都顺利进入了宾大就读。
据调查，在美国排名前100的研究型大学和文理学院中，有75%的学校仍然在录取时给予传承偏好。
大学通常不愿意公布他们使用 Legacy Preference 的数据，但根据 Education Reform Now 在2019 年对纽约州50所大学的录取统计数据来看，该州的大多数公立大学，包括纽约市立大学和纽约州立大学，都不使用该制度。
但许多私立学校，包括重量级的哥伦比亚大学和康奈尔大学，则都存在使用该制度招收学生的情况。
哈佛大学
2019年“哈佛大学亚裔歧视案”诉讼过程中，校方公开了大量录取数据。其中显示，哈佛在2014年到2019年间，“校友子女申请者”被录取的可能性比其他人高出近6倍；“捐赠相关申请者”被录取的可能性比其他人高出近7倍。
斯坦福大学
再以斯坦福大学22年秋季录取为例，录取的2,075 名学生中有287名有捐赠者或校友关系，占13.8%。
南加州大学
同样的，南加大的“传承偏好”录取比例也很高，截止到 2022 年，校友比例超过 14%。这样一来，剩下的录取名额就相对少了。
另一项针对30所精英大学的研究同样发现，与非精英大学的学生相比，父母为校友的学生进入名牌大学的概率比非校友子女的概率要高出45%。
更有研究表明，作为校友子女的价值相当于在 SAT 考试中多获得了160分（1600分制）。
政策陆续取消
“传承录取”有个重要底线：只在学生同等条件下考虑优先录取，学校还是要极力保障生源质量的。
无论如何，该政策长期以来饱受争议，很多人认为它破坏了招生公平。
美国高等法院裁决，哈佛大学和北卡罗来纳大学在录取学生时将种族作为考虑因素的做法，违反了美国宪法，颠覆了美国几十年来实践的“平权法案”。
自2023年最高法院裁定禁止高校采取“平权行动”（Affirmative Action）以来，至今已有多所院校官方公布终止了这项传统的招生政策。
美国许多州政府官员也都纷纷采取措施，提出了相关的法案。加州的这项法案就是其中之一。
如弗吉尼亚州此前就已正式签署州法案，禁止弗吉尼亚州内的所有公立院校在未来的申请审核中考虑申请者是否与该校校友存在亲属关系。
其他各州改革进程
马里兰州：全美第一个禁止公立大学和私立大学“传承录取”。
科罗拉多州：禁止公立大学“传承录取”。
康涅狄格州、马萨诸塞州、纽约州提出了类似法案，目前还没有被通过。
在这之后，大批高校纷纷宣布将改进招生政策，并强调学生构成需要多元化。
目前，不少大学近年逐步宣布取消了招生中对legacy因素的考量，比如麻省理工学院、加州理工学院、加州大学伯克利分校、华盛顿大学、卡耐基梅隆大学、维思大学、纽约大学等等。
斯坦福大学学生会 (ASSU) 也表示支持 AB 1780法案，本科生委员会和研究生委员会本月通过了一项联合决议，支持该法案。该决议还呼吁斯坦福大学“在州立法机构实施限制之前”废除传承和捐赠者偏好的录取。
种种迹象表明，美国招生的公平性向前迈出了一大步。
对大家的影响
对于普通家庭出身、没有校友关系的加州本地华裔或国际生来说，绝对是好事一桩！
比如2013年，约翰霍普金斯大学宣布停止考虑“传承录取”。此后十年间，学校的校友子女数量从8%降至不到2%。与此同时，学校第一代大学生从8%增长至21%，国际生和亚裔学生数量也有所增长，效果立现。
不过，我们也不能过于乐观，目前取消传承政策仍面临着较大阻力。一方面，它本质上帮助的是草根阶级，影响到的是权贵阶层的切实利益，可能会引发群体抵制。
另一方面，校友捐赠是美国高校获得办学资金的重要来源之一，校方是否愿意接受这个改变，也很难说。
放眼全美，依然还有一大批传承政策的支持者。像我们耳熟能详的牛校，普林斯顿、耶鲁、宾大、布朗、哥大、康奈尔、莱斯、西北大学、达特茅斯学院等，招生时候仍会考虑校友子女身份。
虽然彻底废除“传承录取”任重而道远，但是高校的上升通道逐步放宽，是肉眼可见的事实。
美国大学更渴望打造一个多元化且充满智力活力的社区，采用公平和包容性的招生流程不仅有利于申请者，而且还可以提高大学的声誉和影响力。
或许未来美国大学的招生政策还会继续调整改变，但无论如何，取消“传承录取”可以看出大学逐渐将招生重点从家庭联系转向个人成就，总体来说是一个好的转变。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
