5A*被拒为什么别人3A却被录取？

“G5大学对申请者成绩要求很高”，这是普遍共识。尤其在竞争越来越激烈的今天，高分被拒已不是稀奇事，社交媒体上不乏5A*收到拒信的案例。

但在牛剑G5披露的录取者成绩数据中，我们又发现，一部分录取者的成绩并没有想象中那么“亮眼”。

牛津大学23 Entry录取者成绩分布图

甚至在LSE 23 Entry录取数据中，我们还发现有录取者的成绩低于官网要求——专业申请要求是AAA的Accounting and Finance，有录取者实际提交的成绩是AAB。

LSE 23 Entry录取者成绩分布

有人拿到了高分，却未得录取，但录取者中却可能会有“低分选手”....今天的内容，我们就一起来深度剖析这背后的原因。

01、赛道不同，录取规则不同

在实际录取数据中，我们确实发现一些被录取者的成绩低于官网的申请要求，但深入研究后发现，这主要是英国本土申请中的“Contextual Admission”规则所致。

例如上述的LSE Accounting and Finance专业，官方给出的A-Level要求为AAA，数学为A。但官网还给出了Contextual Admission A-Level要求，只需AAB、数学A。

可见，“降低录取要求”确实是存在的，不过这并不意味着中国学生申请时也可以如法炮制，更不能成为大家参考的成绩标准。

英国本土学生和国际学生在申请英国大学时，虽然都提交A-Level成绩，都通过UCAS递交申请，但实际上并不在同一个“池子”里竞争——学校有自己的本土学生及国际生招生比例和标准。Contextual Admission 仅面向来自英国的申请者，持有大陆护照的中国学生并不是该政策的照顾对象。

对于中国学生来说，更为真实的竞争态势是——录取要求不仅没有降低，反而越来越卷。截至2024年1月31日，中国大陆通过UCAS递交英国大学本科申请的人数为28,620，虽然今年的申请人数较前些年增长较为疲软，但总的来看是回到了长期增长的大趋势中。

中国学生多年来申请英本人数变化趋势

02、竞争加剧，高分也难稳录

随着近年来英本申请的竞争加剧，高分在申请过程中的优势也渐渐趋弱。

以UCL的计算机科学（Computer Science）专业为例，观察此专业的历年数据，所有成绩段的录取率都在下降，可见竞争是在逐年加剧的。

UCL计算机科学专业各成绩段历年录取率（2019-2023）

03、标化不是唯一录取标准

在高校招生过程中，Offer Holders中其实也会有标化成绩并不突出的学生。

以牛津大学数学专业（Mathematics）2023年申请情况为例，在总的录取者成绩等级分布中，3A*占比86.15%，2A*占比10.26%，1A*占比达到了3.59%，说明标化成绩并不是唯一的录取决定因素。

牛津大学数学专业23 Entry各成绩段录取占比

因为不同于其他英国大学，牛剑在招生环节中笔试及面试都占据了不小比例，尤其是面试——虽然最终的录取决定会参考所有环节的评估结果，但面试成绩是最重要的参考因素。

以牛津大学物理系（Department of Physics）为例，招生官决定是否发放Offer的衡量标准之一，就是“post-interview R-score”分数排名，该分数由笔试成绩、面试成绩及GCSE成绩决定。

有时，标化成绩不是特别突出的学生，如果在笔试和面试中表现出色，也有机会被录取。这说明牛剑更重视学生的综合能力，而非单一依赖标化成绩或文书。

牛剑申请是“从优秀的申请人中挑出更聪明的学生”，成绩之外，学生的综合能力才是考核的重要因素。