这两天刷小红书，偶然刷到某个留学营销号放了一张上海平和学校家长会的PPT截图。
▲ 原文很长，出于篇幅限制，我只截取了部分文字。
营销号还引用了一段学生家长的口述，我给大家捋了捋逻辑框架：
孩子想去美国学物理，家长决定从体制内转轨到国际高中。看到平和学校给家长做了一个粗略的三年规划，屏幕上各种“托福、SAT”的硬性成绩，顿时感到焦虑不已。
妈妈认为，学校定的高一托福拿100分对体制内的孩子来说，未免有些强人所难。孩子性格好强，觉得没什么，当务之急是攻破语言关。开始上AP课程后，却经常感叹转轨转晚了...
▲ 从体制内转进国际高中的孩子be like
妈妈越想越害怕：送孩子去国际高中，是看到国际高中生采访说氛围轻松，转轨本是想给孩子更轻松的教育环境，没想到平和藏龙卧虎，学生都很优秀、学习超级卷，害怕孩子从一个“内卷”的坑，跳到另一个“内卷”的坑。
拉到底下一看，果然营销号评论区吐槽一片：
作为10多年前从平和高中毕业的老师，我很好奇母校给的建议，是不是真的在给学生制造焦虑？
于是，仔细瞅了瞅平和家长会的PPT截图：
从图中看到，平和最终给到高三学生的建议是：
托福尽量考到110+（小分不低于25+），SAT考到1530+。高一到高二硬性成绩貌似是基于这个小目标的一种循序渐进的推演。
对此，在下有三点拙见：
1、这是给一小撮人🤏的规划
显然，平和这个规划路线不适用于所有美本申请者，而是针对一小部分想冲Top30、藤校和顶尖文理学院的学生设定的。不愿卷进美国顶尖大学的人，千万别对号入座💦
实际上，我之前有用各家学校Common Data Set数据估算过，美国综合性大学Top30和文理学院Top10，一年录取的国际生人数大概在9,100人。
Open Doors美国门户开放报告2022-23数据显示，中国留学生占国际生人数的27%，推算出美国Top30大U和Top10 LAC一年录取中国学生约为2,400多人（不包括有美籍或绿卡的申请者）。
也就是说，平和这套规划是为想挤进“每年美本申请2400多个坑位”的同学准备的。
假设学生家长很佛系，不想冲顶尖美本，对申请结果没要求，愿意给孩子彻底躺平的高中教育，没必要按国内第一梯队国际高中的要求来卷。
2、平和的规划还是“松了”
平和建议的“托福110+，SAT1530+”是我2018年入行时，圈内默认的美本Top30申请基准线，放6年后的今天来看，定的算宽松的了。
我前阵子用Top50大学官网和CDS提供的数据，推导出来的GPA和标化考试要求是：
1.GPA达到年级前10%。学术分数没有硬性规定，因为美国名校更在乎年级排名。如果一定要给个参考标准：最好3.9/4.0，上不封顶。
2.如果你SAT分数考到1550，或者ACT考到35，标化成绩这一块够用了。
达到上述2条标准，所有美国大学都能申请。
不信？请看我总结的两份官方数据表格：
👇滑动图片，查看T50大U和LAC录取者GPA数据
👇滑动图片，查看T50大U和LAC录取者SAT数据
倘若你还是不相信官方数据，大可以打个飞滴飞到美国，推开Top50美国大学招生办大门，直接找招生官当面理论。
这里再分享一个十年前的案例：
我2012年申请美国大学，当年申请上海圈内热心家长们总结出来的基准线是“托福105+，老SAT分数2250/2400”。达到这个成绩，基本保证你挺过所有美国大学的第一轮筛选。
那时平和IB招人不多，全年级2个班，60人不到。我IB预估分42/45，正好卡在全年级Top10%这个档，托福考三次才拿111，SAT2200分。
举自己的例子并不是想凡尔赛💦平心而论，我的分数不算什么...跟当年上海和美高的卷王相比，只算达到Top20申请基准线，跟现在的平和学弟学妹的IB成绩、课程难度更是没法比...
对中国籍申请者而言，美本申请的规划初期就是毫无捷径可走的：你想冲Top美本，必须先搞定语言标化成绩，考过一定的基准线，这是由美国顶尖名校录取坑位的供需关系决定的潜规则。
10年前如此，如今亦是如此，唯一变化的是录取难度逐年增长，这里贴一张梗图，逗大家一乐：
3、硬性分数 > 幸存者偏差的个人案例
最近我观察到，很多小红书留学营销号喜欢大肆宣扬这样两套逻辑：
一、“硬性分数”是瞎编出来的
“这些托福、标化的硬性分数是国际高中、留学机构瞎编出来制造焦虑用的，人家学校官网明明写着，托福只要105分就够用了嘛...”
关于这点，我想用以下这张梗图来回应。
学校官网信息代表了国际生录取的最低标准。而语言和标化成绩对招生官来说是很好用的筛选人的工具。
尤其对斯坦福大学这种顶级名校而言，每年符合录取标准的申请者是实际录取人数的好几倍。
这里引用一下斯坦福招生主任Richard H. Shaw早在2007年写给LA Times的原话：“GPA4.0的申请者人数是斯坦福录取者的4倍以上。”
对于UCLA这样，上个申请季收到14.6万份材料的UC系大学更是如此。如果招生官不先给国际生的语言标化成绩划一道线，又怎么从众多申请者中筛选出合适的人才呢？
试想一下，假如UCLA招生官从活动奖项、文书直接开始看，他们面前可是摆着14万份申请呐，一轮扫下来，估计眼睛都要看坏掉了...
二、有人没达到硬性分数，也被名校录了
“我身边、我认识、我听说的某某某没有达到硬性分数也被藤校录了。希望大家不要被门槛考试的内卷蒙蔽双眼，反而忽视了‘更重要的东西’。”
请告诉我，什么叫美本申请“更重要的东西”？
美本申请体系讲究的是整体评估（Holistic Review）。学术成绩、标化考试成绩、课外活动和奖项、申请文书、推荐信、面试等因素都会影响录取结果，所有材料都很重要。
但从招生官筛选材料的先后顺序来看，语言标化成绩是第一道门槛。
你问我有没有特例？
当然有。美国名校招生官会对个别美高、UWC和大陆的国际高中降低门槛。业内把这批学校称为目标学校（Feeder School/Target School）。
顶尖名校招生官每年定向从这些学校录一部分人，因为他们知道这些高中的学生很优秀，生源质量有保障，学生既然能胜任高难度的国际课程，语言自然不会差到哪里去，外加有些招生官跟高中辅导员（Counselor）私下关系很熟...
故只要你进了这些目标高中，GPA达到全年级前10%，有些辅导员会主动把资源倾斜给你。有的学生甚至无需达到硬性分数标准，就能精准预测到自己被录的概率，美美等候Offer从天而降。
我一般把这些“目标学校”的案例，视作美本录取的“幸存者偏差”，因为这群学生的背景对于中国籍、特别是大陆高中的多数申请者而言，不具备参考性。希望大家找对标案例之前，先认准自己的高中处在哪个池子（Pool）里？
这两年看到最离谱的小红书帖子，莫过于营销号把美高几所哈耶普斯麻Feeder School录取案例，熬成一碗浓浓的鸡汤，喂给大陆普高/非目标国际学校的学生家长喝：
“你看，这些孩子背景很普通啊。标化没达标，没冲大奖，只因他们追求了热爱的活动，文书中以一片赤诚之心打动了招生官，才被梦校录取。他们都能被录，相信你也一定行！”
合着您这是丝毫不提这些人所在的高中是什么pool，手里拿的绿卡或美籍身份，给他们降低了多少录取门槛呐💦这群学生踏入顶级美高那一刻起，半只脚就踏进了哈耶普斯麻及一众藤校。
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
