近年来，为了倡导“教育公平”，牛剑等顶尖名校已经为来自公立学校和弱势群体的学生提供了更多入学机会，导致私立学校的牛剑录取率下降。
去年，牛津大学Mansfield College为公立学校的学生提供了96％的名额。其院长Helen·Mountfield说：“我们学院大约25％的本科生是家庭中第一个上大学的人，其中约40％来自最弱势的家庭。”无独有偶，剑桥大学今年专门为来自弱势家庭的学生开设了第一个预科课程：Foundation Year in Arts, Humanities and Social Sciences。
完成课程后，学生将可以选择继续在剑桥学习一些合适的本科学位课程。这些都表明牛剑的关注点已经向公立学校和弱势群体倾斜。
私校须接受牛剑对其降低录取率的事实
昨天，据《泰晤士报》报道称，剑桥大学副校长Stephen Toope教授表示，私立学校必须接受牛津剑桥对其降低录取率的事实。“我想说，我们必须非常明确地表明，我们打算减少从私立学校背景进入牛津或剑桥等顶尖大学的人数。
同时，私校学生也将与越来越多的人才竞争，因为有更多来自公立学校的学生想要进入牛剑或其他顶尖大学。”他说，大学需要向私立学校明确表示，随着时间的推移，英国顶尖大学来自私立精英学校的生源逐渐下降，这是持续的趋势和不争的事实。
并且，剑桥还将引入新的指标，包括提高从来自普通公校、尤其是低收入家庭学生的录取率。
增加公立学校的录取率是“真正的进步”
英国高等教育统计局设定的基准显示，每所大学可以接收多少公立学校学生。虽然不是官方要求，但它们被一些大学接受。
2020年，剑桥的基准为76%，牛津为75.5%。2021年9月，在所有A-level考试中近45%的学生获得了A*或A之后，公立学校学生占剑桥大学入学人数的 72%。虽然已经高于2020年（70.6%）和2019年（68.7%），但是可以看出，公立学校实际的入学率还未达到统计局设定的基准。
Toope表示，增加公立学校的录取率才是“真正的进步”。并补充道：“我们已经看到正在发生的事实是，去私立学校的“价值”不再像以前那么高了。随着时间的推移，这将继续发生变化。”他说，剑桥不仅仅通过让更多的学生来自公立学校来解决所有教育公平的问题，我们还对申领免费校餐的学生数据感兴趣，我认为这可以让我们更好地了解情况。”
私校：仅用公立和私立来区分不客观
而私立学校对上述看法并不认同，私立学校委员会主席、哈罗公学前任负责人巴纳比·列侬表示，学校类型并不是“家庭背景的代表或社会经济优劣势的指标”。他说：“许多就读私立学校的学生是拿着助学金入读的，公立学校也有许多学生来自高收入家庭。如果应用得当，那么在选拔过程中考虑家庭背景是一个明智的选择。
但遗憾的是，目前仅仅只用私立和公立学校的简单方式来区分学生的家庭背景，这其实并不完全客观。”一位家长表示，她希望牛剑只录取最好的学生。因为她自己就是一位收入不高的单亲妈妈，她的孩子入读私校是因为拿到了全额奖学金，并不是她能承担得起学费。如果她的孩子因就读私校就被“判定”不是来自弱势群体，那就太不合理了。
还有人认为，在申请牛剑时不该有任何“偏见”，不管是来自富裕家庭还是弱势家庭，所有的申请都该是匿名的。处理申请的招生官不应该知道学生的性别、家庭背景、学校、肤色等一切信息，仅根据成绩来选拔最好的学生即可。对于这些“辩论”，你怎么看？
【竞赛报名/项目咨询请加微信：mollywei007】
