预估4A*也不敢申G5？

UCAS申请通道将于下周开启，今年的申请时间线较去年稍有提前——牛剑申请将于10月15日截止提交。近期我们也收到了很多提问，发现同学们在选校这一部分仍然存有疑虑，在各个社交媒体上也看到了大家的“选校求助”。

为什么规划很重要？

UCAS限制每位学生只能申请5所大学，因此前期合理地设定院校目标就显得尤为重要。如果目标设定过高，最终可能难以稳妥地获得录取；而如果目标设定过低，则会让此前的努力显得有些可惜。

以社交平台上大家的提问为例，标化成绩优异但无竞赛及课外活动经历的同学，申请目标院校为KCL、曼大及布里斯托，目标专业为地球科学或生物。

图源网络

通过分析英国大学地球科学相关专业的申录数据，我们可以发现预估3A*申请曼大、爱丁堡的地球科学相关专业录取率已近100%，申请UCL及IC的相关专业录取率约在70-80%，申请牛津的录取率也接近50%。

地球科学不像其他理工科专业有相应的奥林匹克竞赛，因此在标化成绩具备竞争力的情况下，这位同学可以将曼大作为“稳妥校”，并尝试冲刺G5，甚至牛津大学。

这就凸显了科学规划的意义：通过自我挖掘和全局视角的申请策略，设立合理的选校和选专业梯度，不浪费分数，同时确保自己有保底选项，并尽可能多地冲刺顶尖院校。

如何做到科学规划？

在尚未确定申请目标时，通过官网或社交媒体查阅资料是了解申请途径的第一步。

除了查看具体课程内容，我们还可以通过了解“过来人经验“和参考数据来更好地了解录取情况，历史经验与客观数据的结合，能够为学生提供更加科学的决策支持。

不过过往申录数据体量庞大、类别繁多，又该如何通过数据分析来提高录取概率呢？

专业整体及中国学生录取率

了解整体申请竞争激烈度

选择学校及专业时，许多同学会首先看录取率，以此来判断基本情况。在机构，我们还会特别关注中国学生的录取率，了解不同专业对中国学生的“友好度”。

因为部分专业中，整体录取率与中国学生录取情况会有一定差异，有的专业即使整体录取率不低，但对于中国学生来说却比较难申请。

牛津生物学、生物化学整体录取率

以牛津大学的生物化学及生物学专业为例，这两个专业的整体录取率在15%左右，录取学生100位左右，但近年每年都只录取5位左右中国学生。

当前成绩，申请不同学校成功概率

了解实际竞争态势

只看专业申请数据是不够的，我们还应该参考同一成绩申请不同大学时的录取概率，以此来做好院校梯度决策。

比如拥有3A*预估分，甚至更好成绩的学生，申请KCL经济学专业，录取率只有22%，而用此成绩申请爱丁堡大学同一专业，录取率是67%；这一数据到曼彻斯特大学更是高达93%。

这有可能是因为KCL位于伦敦——学校地处热门城市，有时候也会造成申请的竞争加剧。

申请一所学校不同专业的成功概率

了解实际竞争态势

为了更准确地了解录取情况，我们还会看学生使用同一份成绩，在同一所学校不同细分专业的录取概率。

比如同一位申请者，申请LSE经济方向的专业，数学与经济专业的录取概率是33%，经济学专业是24%。这种数据比对可以帮助学生了解哪种选择更利于自己入学，以增加自己成功进入梦校的概率。

实际录取者的成绩分布情况

了解实际竞争力

除了录取率之外，我们还可以参考历年录取者的成绩分布，以此来判断自己在竞争中是否具备一定优势。

不过分析数据只是前提，是规划中的一个科学视角，更重要的是通过了解竞争态势来想办法增加我们录取梦校的概率、规避申请误区。

构建合理的UCAS申请策略，保证自己“够得到”又“不吃亏”

明确自己的竞争优势水平和目标

避开申请中的误区和谣言，提高申请效率

名校冲刺是全方位考查学生各项能力的“系统工程”。及早规划其实是为了让自己在后续申请时，少走弯路并将时间用在刀刃上。

明确各个阶段应该达成的目标，培养名校期待看到的能力，才能更有效地利用有限的时间，凸显自己的申请优势。