2025年JohnLocke写作竞赛心理学题目破题思路 JohnLocke竞赛培训辅导

上次我们给大家分享了2025年JohnLocke写作竞赛经济题目破题思路，我们给大家整理JohnLocke写作竞赛心理学题目破题思路，希望对大家有所帮助。

012025年JohnLocke竞赛心理学题目破题思路

2025年JohnLocke写作竞赛心理学共有3个题目，机构JohnLocke写作竞赛教研老师分别从各题的思考点和推荐书单，跟大家详细介绍一下。

Q1. Is objectivity all in the mind?

客观性全在于头脑吗?

该题目属于心理学与哲学交叉领域的议题，同学们可以从以下5个方面进行思考：

1.感知的主观性与客观性的边界

例证：视觉错觉(如“穆勒-莱尔错觉”)表明，即使物理刺激相同，不同个体的感知结果可能不同。这说明“客观性”可能受限于神经

系统的加工机制。

反论：科学实验的可重复性证明某些客观规律独立于个体意识存在，例如重力定律。

2.文化与语言的建构作用

例证：不同文化对颜色分类的差异(如某些语言中缺乏“蓝色”与“绿色”的区分)表明，语言系统可能影响对“客观”世界的认知框架。

反论：数学与逻辑的普遍性(如1+1=2)似乎超越文化差异，暗示某种绝对客观性。

3.道德与价值的客观性争议

例证：道德相对主义(如不同社会对“正义”的定义差异)支持主观性;而自然法理论(如人权普世性)则主张道德客观性。

4.神经科学的视角

例证：大脑前额叶损伤患者可能失去理性判断能力，但仍能完成基础感知任务，表明“高级客观性”(如逻辑推理)依赖特定脑区功能。

5.哲学上的实在论与反实在论

实在论：客观世界独立于人类意识存在(如科学实在论)。

反实在论：客观性是心智与外部世界互动的产物(如建构主义)

推荐阅读书单：

心理学经典

Thinking, Fast and Slow(Daniel Kahneman)：分析直觉与理性思维的冲突，揭示认知偏差如何削弱客观性。

The Righteous Mind(Jonathan Haidt)：探讨道德判断的主观性及其进化心理学基础。

哲学与认识论

Critique of Pure Reason(Immanuel Kant)：区分“现象”与“物自体”，论证人类认知的局限性。

The View from Nowhere(Thomas Nagel)：讨论客观性与主观体验的辩证关系。

神经科学与感知研究

Phantoms in the Brain(V.S. Ramachandran)：通过脑损伤案例研究感知的神经机制。

The Man Who Mistook His Wife for a Hat(Oliver Sacks)：揭示感知异常如何挑战客观性假设。

Q2. Eleanor Roosevelt declared, "No one can make you feel inferior without your consent." Is she right?

埃莉诺·罗斯福 (Eleanor Roosevelt) 曾说：“未经你的同意，没有人能让你感到自卑。”

同学们可以从支持或反对埃莉诺·罗斯福观点进行思考，具体如下：

支持埃莉诺观点的论据

1.认知行为视角

ABC模型(Albert Ellis)：、情绪反应(C)由个体对事件(A)的信念(B)决定，而非事件本身。

例证：面对贬低性评价，通过认知重构(如“他的批评反映他的问题，而非我的价值”)可避免自卑感。

2.自我决定理论(Deci & Ryan)

人的基本心理需求包括自主性(Autonomy)，若个体主动选择接受他人定义的价值标准，才可能感到自卑。

反例：高自尊者可能无视负面评价，因其自我价值不依赖外部认可。

3.存在主义心理学(Viktor Frankl)

人始终保有对态度的选择自由，即使无法控制环境(如集中营幸存者的心态差异)。

反驳埃莉诺观点的论据

1.社会权力与内化压迫

符号暴力(Bourdieu)：弱势群体可能无意识接受统治阶层的价值标准，导致“同意”被系统性塑造(如女性内化性别歧视)。

例证：长期遭受贬低的儿童可能形成习得性无助(Seligman)，丧失反抗“同意”的能力。

2.生物学与情绪自动化

情绪反应(如羞耻感)可能通过进化机制自动化触发(Paul Ekman)，不经过理性“同意”(如被当众羞辱时的本能反应)。

推荐书单

心理学经典

•Mindset: The New Psychology of Success(Carol Dweck)：探讨成长型思维如何抵御外界负面评价。

•The Gifts of Imperfection(BrenéBrown)：分析脆弱性与羞耻感的心理学机制。

•Man’s Search for Meaning(Viktor Frankl)：存在主义视角下的自主选择理论。

社会权力与认同

•Black Skin, White Masks(Frantz Fanon)：殖民压迫下自卑感的内化过程。

•The Power of Habit(Charles Duhigg)：习惯如何塑造无意识的“同意”行为。

认知行为理论

•Feeling Good: The New Mood Therapy(David Burns)：认知扭曲与情绪调节技术。

•Cognitive Behavior Therapy: Basics and Beyond(Judith Beck)：CBT技术对自卑干预的实证研究。

Q3. What is self-deceit?

什么是自欺欺人?

这个问题是关于认知心理学、社会心理学、进化心理学和临床心理学，并延伸至哲学中的认识论与伦理学议题。同学们可以从以下几点切入思考：

1. 自我欺骗的本质与机制

• 定义争议：

强定义：有意识地否认已知真相(如瘾君子声称“我随时可以戒掉”)。

弱定义：无意识地过滤或重构信息以维持积极自我形象(如高估自身道德水平)。

• 认知分层理论：

分离的认知系统(双加工理论)：直觉系统(系统1)可能自动化扭曲信息，而理性系统(系统2)被动接受(Hassin et al.)。

例证：实验中受试者倾向于记住对自己有利的信息，遗忘不利事实(记忆自我服务偏差)。

2. 自我欺骗的动机与功能

• 保护自尊：通过否认失败或缺陷维持自我价值感(如考试失利后归因于“题目不公”)。

• 社会适应：进化视角下，自我欺骗可能提升说服他人的可信度(Trivers, 2011)。

• 减少焦虑：对威胁性信息的回避(如癌症患者拒绝接受诊断结果)。

3. 自我欺骗的伦理与危害

• 积极面：适度的自我欺骗可能增强韧性(如乐观偏见提高抗压能力)。

• 消极面：认知盲点：忽视现实风险(如金融危机前投资者的过度自信);道德推脱：通过自我辩护合理化恶行(Bandura, 1999)。

4. 测量与实验证据

行为实验：

通过虚假反馈测试自我认知偏差(如夸大自身智力测试成绩)。

瞳孔追踪与脑成像研究揭示无意识自我欺骗的神经机制(前额叶与边缘系统冲突)。

文化差异：集体主义文化中，自我欺骗可能更多服务于群体和谐而非个体自尊(Heine etal)。

推荐书单

心理学经典

•The Folly of Fools: The Logic of Deceit and Self-Deception in Human Life(Robert Trivers)：进化心理学视角下的自我欺骗功能分析。

•Mistakes Were Made (But Not by Me)(Tavris & Aronson)：认知失调与自我辩护的案例研究。

•The Elephant in the Brain(Simler & Hanson)：揭示自我欺骗在社会互动中的隐藏动机。

哲学与伦理学

•Self-Deception(Herbert Fingarette)：哲学视角下的自我欺骗悖论与意识分层理论。

•Being and Nothingness(Jean-Paul Sartre)：存在主义对“自欺”(bad faith)的批判。

临床

•Necessary Illusions(Arnold Cooper)：心理防御机制在精神分析中的角色。

•The Denial of Death(Ernest Becker)：探讨死亡焦虑如何驱动自我欺骗行为。

02JohnLocke培训辅导课程

机构John Locke论文竞赛培训辅导课程正在热招中，帮助同学们从选题，确定写作大纲、构建框架，完成论文等一站式助力同学们搞定John Locke论文。欢迎家长和同学们了解John Locke课程详情。

✦线下校区：上海、北京、广州、深圳、苏州、杭州、南京、青岛、无锡、武汉、合肥、宁波、重庆、天津、香港等城市

✦同时机构线上有一套成熟的OMO(Online-Merge-Offline)授课体系，其他城市可通过线上课程享受上海总部师资。